MULTICRITICA: MORTADELO Y FILEMON EN EL CINE

¿QUIÉN NO CONOCE A MORTADELO Y FILEMON A ESTAS ALTURAS? BUENO MEJOR QUE NO RESPONDA NADIE… SE PODRÍA DECIR QUE PROTAGONIZAN EL COMIC QUE REPRESENTA A ESPAÑA. LLEVAN TANTO TIEMPO DÁNDOLE DINERO A F.IBAÑEZ, SU CREADOR, QUE ERA DE ESPERAR QUE ALGUN QUE OTRO DIRECTOR DE CINE SE PUSIERA CELOSO E INTENTARA BENEFICIARSE TAMBIEN DE ELLOS, DEJANDO DE LADO A SUS SEGUIDORES.

Pues eso, la codicia nos puede. Voy a explicar las dos películas que han intentado llevar a Mortadelo y Filemón al cine. Empezamos con Fesser:

LA GRAN AVENTURA DE MORTADELO Y FILEMÓN (PUNTUACIÓN DEL BLOG: 2/10)

Un despropósito. Es lo único que se me ocurre para describir esta película.

Cualquier seguidor del comic que vea esta película se sentirá insultado con lo que está viendo. Nada tiene que ver con ese mundo del comic que nos creo Ibañez hace 50 años. ¿Dónde quedo el humor? Nadie lo sabe.

EL guión peca de ser cutre, teniendo muchos momentos aburridos. Además, habrá gente a la que no le siente bien escuchar ‘’maricona de mierda, cabroncete, ¡mamonees!’’ y mas palabrotas que no pintan nada en el comic y cuando la película es para todos los públicos y han ido a verla con sus hijos pequeños, por ejemplo.

Los efectos especiales es lo mejor que vas a ver en la cinta. Nos muestra los golpes del mundo del comic de una manera que creo no haber visto antes. Pero el efecto sorpresa se pierde a medida que avance la película: Los primeros golpetazos o atropellos te hacen reír, pero cuando ya se han repetido 40 o 50 veces, aunque estén igual de bien hechos, parece que sobran

Pepe Viyuela parece ser el único que se ha tomado en serio este DESPROPÓSITO, siendo su interpretación a Filemón lo mejor de la cinta (algo que no es tan difícil de conseguir)

En conclusión: Lo único que esto tiene de Mortadelo y Filemón son los nombres.

Una lástima que Javier Fesser se haya salido con la suya, ya que está película ha sido la segunda española que más millones ha conseguido recaudar en la historia del cine en España

MORTADELO Y FILEMÓN, MISIÓN: SALVAR LA TIERRA (PUNTUACIÓN DEL BLOG: 4,5/10)

Ahora le toca el turno a Javier Bardem, que como es de suponer, tampoco consigue plasmar el universo de Mortadelo y Filemón en una película, pero se queda mucho más cerca que Fesser.

La película, a diferencia de la de Fesser, tiene un montón de guiños al comic y muchas escenas han sido trasladadas de las viñetas, y esto es algo que cualquier lector habitual se dará cuenta. El lado malo de este apartado es que hay viñetas que llevadas al cine consiguen arrancarnos una sonrisa como mínimo, pero es que hay otras escenas en la película que si bien en el comic te reías con ellas, aquí te producirán vergüenza ajena.

Hablando del reparto, de poco ha servido cambiar a Benito Pocino por el Neng, ya que su actuación puede resultar penosa a veces, haciendo chistes tan tontos que ni los más pequeños agradecerán, además se parece menos a Mortadelo que Benito. Así que el que sigue llevando el gran peso de la cinta es Pepe Viyuela, sin él la película sería INCLUSO PEOR.

Los efectos especiales son los que se vuelven a salvar. Esos golpetazos que veíamos en el comic están representados ‘’con gran naturalidad’’ en la cinta.

También se han eliminado las palabrotas que nada tenian que ver con el comic.

Concluyendo: Una película que tiene bastantes guiños para intentar compensar a los fans del cómic, pero sigue sin conseguirlo. Aparte de esto solo se salvan los efectos especiales y Pepe Viyuela. En su contra lo resumo también todo diciendo que: ESTO NO ES MORTADELO Y FILEMÓN.

DESPUÉS DE TODO ESTO LA PREGUNTA SURGE: ¿MORTADELO Y FILEMON SE PUEDE ADAPTAR AL CINE? POR AHORA LA RESPUESTA ES QUE NO. TAL VEZ EN UNA TERCERA PARTE DIRIGIDA POR UN VERDADERO SEGUIDOR DE ESTOS PERSONAJES NOS DEMIUESTRE LO CONTRARIO. ¿QUIEN SABE?

HACIA RUTAS SALVAJES (INTO THE WILD)

9,5/10: EXCELENTE

ENERO 2008 (SEAN PENN)- DRAMA, AVENTURAS, ADAPTACIÓN DE LIBRO, BASADA EN ECHOS REALES. EDAD: +13

EN BUSCA DE LA LIBERTAD ABSOLUTA

Antes que nada pido perdón por el tiempo que llevo sin actualizar el blog (exactamente 11 días), pero estoy a finales de trimestre y los exámenes y problemas me quitan el tiempo.

Pero como más vale volver tarde que nunca, vuelvo con la crítica de una gran película, adaptación del libro homónimo escrito Jon Krakauer (libro que, desgraciadamente, se basaba en una historia real). El libro no me lo he leído por lo que no sé si es una buena adaptación, pero película… de las grandes. Pero antes de empezar DOI LAS GRACIAS A JUAN GUTIERREZ, PROFESOR DEL IES CASAS VIEJAS POR HABER CONFIADO EN MI DEJÁNDOME LA CINTA DURANTE 5 DÍAS.

Seguid leyendo y descubrid lo que significa vivir libre.

HISTORIA

‘’Estoy harto de la sociedad, harto de las normas, harto del dinero, de las preocupaciones, de los agobios, harto de todo este sistema en el que estamos atrapados, harto de mis padres y sus peleas… Quiero vivir solo, vivir de la naturaleza, sentirme el rey del mundo. Solo quiero vivir en paz… por eso me voy a Alaska.- Christopher McCandless,

La película nos muestra a dos hermanos traumatizados por las numerosas discusiones (si se le puede llamar así…) de sus padres. Christopher ya no lo aguanta más y al graduarse en la universidad con 22 años, decide dejar atrás esta vida y partir en busca de aventuras hasta llegar a Alaska, donde empezar por fin a vivir.

La cinta es contada en modo de flashback, cambiando continuamente de una escena del presente a una escena en flashback en la que se nos va contando la verdadera historia de la familia. Así cada vez iremos comprendiendo más y podremos darle sentido poco a poco a la historia, llegando a su sorprendente final.

El lado malo es que a veces, muy pocas veces, el argumento pierde el ritmo y se hace lento y pesado, pero esto solo hace más que empañar una película que está cerca de ser uno de los mejores dramas del año. Pero uno español le supera.

MÚSICA/BANDA SONORA

No sé que grupo es el que se encarga de las canciones, solo sé que han hecho de esta cinta uno de los mejores regalos para tus oídos. Muy raro es que no se te quede por lo menos una de ellas grabada en la cabeza. Aunque para disfrutarla al máximo tendrás que manejar bien el inglés oral, porque si no, te tendrás que conformar con el ritmo (y no veas que ritmo…)

REPARTO/ACTUACIÓN

Este apartado está reservado sin duda Emile Hirsch. El es el pilar central de la película, ya que toda esta se cierne a si historia. Su actuación es sin duda magistral haciéndonos sentir a veces el mismo sufrimiento que siente él, es como si el papel estuviera hecho para él desde el principio. El resto del reparto no es que lo haga mal, al contrario, cumplen perfectamente con su papel, pero es que al compararse con

Se puede decir que es como Heat Ledger fue para ‘’El caballero oscuro’’.

EFECTOS ESPECIALES

Muchos casos hay en los que los efectos especiales deslumbran e impactan por su gran acabado y su alto nivel de realismo (piratas del Caribe 3, la jungla 4, Spider-man…), pero pocas veces nos llegan películas como ‘’Hellboy 2’’ o la mítica ‘’El caballero oscuro’’ que están 100 % llenas de efectos especiales pero que pueden llegar a pasar desapercibidos por el gran nivel de realismo. Es algo difícil de explicar, es como si estás viendo una gran escena de acción y no eres capaz de diferenciar lo que es un efecto digital de lo que es real, y pasas a prestar más atención a los personajes. Es ay cuando una película tiene verdaderos efectos especiales impecables.

Y lo que sucede con ‘’Hacia rutas salvajes’’ es algo parecido a eso. Hay muchísimos más efectos digitales de lo que parece a simple vista. Sin duda, un gran trabajo.

UNOS PAISAJES DE SUEÑO

Dejando de lado la música y los actores, tenemos los increíbles parajes que nos muestra la película en algunos momentos: Montañas, ríos, cascadas… todo esto acompañado de por la antes comentada banda sonora hace las delicias de todo aficionado a la naturaleza.

CONCLUSIÓN

Estamos ante una película que trae división de opiniones: Habrá quién sepa apreciar la riqueza argumental de la historia y la disfrute (mi caso), pero también habrá quien prefiera una película con un argumento más intrigante (por así decirlo), en ese caso se aburrirá de lo lindo.

Yo personalmente, recomiendo que la veas. Si te gustó el libro, porque me juego algo a que es una buena adaptación, y si no te lo has leído y no sabes nada de la historia, pues doblemente ya que te sorprenderá al 100 %.

LO MEJOR:

- Que te sientas identificado de alguna manera con el protagonista.

- Fantástica historia… fantástico final… fantástica actuación de Emile Hirsch.

- La banda sonora es simplemente perfecta.

-Que la veas sin saber NADA sobre la historia, ni siquiera que existía.

- Nos hace pensar sobre la sociedad en la que estamos atrapados y de la que no podemos huir.

LO PEOR:

- Que no te gusten este tipo de películas. Si no sabes apreciarla puede que incluso te aburra (este no ha sido para nada mi caso).

- Hay momentos en los que pierde el ritmo y resulta un poco lenta.

- Desgraciadamente, está basada en un hecho real.

SI HAS VISTO LA PELÍCULA Y QUIERES HACER TU CRITICA, O DAR TU OPINIÓN DE LA MISMA, DEJALÓ EN FORMA DE COMENTARIO Y LA PONDRÉ DE MODO QUE TODOS PUEDAN VERLA. ESO SÍ, NADA DE SPOLIERS Y MUCHO MENOS DE INSULTOS.

LA PANTERA ROSA 2

6,5: CORRECTA

FEBRERO 2009 (HARALD ZWART)- COMEDIA

EDAD: TODOS LOS PÚBLICOS

NO SOLO RESOLVERÁ EL CASO, LO DESTRUIRÁ…

Primero aviso de que NO HE VISTO NINGUNA OTRA PELÍCULA DE LA PANTERA ROSA, ASÍ QUE ESTA CRÍTICA LA HAGO COMO SECUELA DE LA ANTERIOR.

Hace ya algunos años llegó a las pantallas la undécima película de la pantera rosa, que estrenaba a Steve Martin de protagonista. Al alquilármela meses después del estreno, la vi y me pareció que era buena, tenía muchos aspectos infantiles pero me entretuvo bastante.

Ahora nos llega la segunda parte que continúa la historia donde lo dejó la primera. El deber de una secuela es superar a la anterior en todos sus aspectos, y es mi deber avisaros, dos días después del estreno de la cinta, que esta secuela no lo consigue…

HISTORIA

´´Cuando el tesoro legendario compuesto por piezas de todo el mundo y que incluye el invaluable diamante Pantera Rosa es robado, el Inspector Jefe Dreyfus es forzado a poner a Clouseau dentro de su equipo de expertos detectives internacionales que tienen como misión atrapar al ladrón y recuperar todos los artefactos.´´

Este es el argumento que nos dan a conocer. Como dije antes la historia continúa donde lo dejó la primera parte, con Clouseau luciendo la medalla de honor por recuperar la pantera rosa. La película tiene muchos guiños a la anterior entrega: Lo de yo quiero una ‘’hambuguesa’’, o la relación entre Clouseau y Nicole por ejemplo.

Así que si has visto la primera parte te reirás más a la vez que quedarás como un tonto al lado de alguien que no la haya visto porque verá como te ríes de algo sin gracia. Pero aquí está el gran problema de la película; y es que el desarrollo del último tercio de la cinta es IDÉNTICO al de la primera parte, por lo que si la has visto, te va a defraudar. La película tiene en su último tercio su verdadero talón de Aquiles.

Por otro lado están los chistes y gags. Hay un pequeño porcentaje de situaciones o de gags que son verdaderamente divertidos (el numerito en él vaticano), y otra gran cantidad de ellos que, aunque te hagan reír, son infantiles y absurdos. Si eres de risa fácil súmale 3 puntos a la nota final.

MÚSICA/BANDA SONORA

La banda sonora es fácil de saber como va a ser solo viendo el nombre de la cinta. Se ha cojido el célebre tema principal de ‘’la pantera rosa’’ creado por Henry Mancini, se le ha hecho varios retoques y se ha incluido en la película.

Este apartado luce de ser lo mejor de la cinta porque, aunque ya estemos artos de escucharlos y nos lo sepamos al dedillo, no aburre y los oídos te lo agradecen. Se podría decir que no pasa de moda.

REPARTO/ACTUACIÓN

Steve Martin vuelve a encarnar a Clouseau, así que rescata ese comportamiento ridículo y tonto que caracteriza al personaje. Martin lo hace bien, el acento lo clava perfectamente (mención especial al actor de doblaje, que no se me olvida…), pero no es ni por asomo de sus mejores comedias.

Vuelven al reparto John Cleese como el jefe del inspector, Jean Reno como el compañero Ponton y Emily Mortimer como Nicole, y se incorporan otros actores como Alfred Molina, Andy García, Lily Tomlin o Aishwarya Rai.

Todos lo hacen bien y cumplen bien con el papel.

EFECTOS ESPECIALES

Los efectos digitales aquí solo se limitan al fuego y poco más, pero está bien hecho y apoya al pilar principal de la película.

CONCLUSIÓN

Estamos ante una película que no supera a su predecesora; los chistes siguen siendo en su mayoría infantiles y el desenlace es practicamnete igual al de la primera parte, un fallo bastante gordo. La música no trae nada nuevo, pero no hace falta porque consigue sobresalir.

Según parece, tampoco está a la altura de las primeras películas hayá por el año 63, yo como no las he visto, no lo puedo confirmar.

Pero si no has visto esas películas esta es una buena opción para echar un rato divertido con tu familia o tus amigos.

LO MEJOR:

- Una buena comedia para pasar el rato con la familia o amigos.

- Contados gags y situaciones son un verdadero puntazo.

- El tema principal creado por Henry Mancini, con algunos retoques. No pasa de moda.

- Multitud de guiños a la primera parte, los que la vieron disfrutaran más. Pero por otro lado…

LO PEOR:

- …El desenlace es idéntico al de la primera parte, por lo que impresiona menos si la viste.

- Muchos de los chistes y gags son infantiles y tontos, supongo que para justificar el mensaje de ‘’para todos los públicos’’.

- Al parecer, no está a la altura de las protagonizadas por Peter Sellers.

ADAPTACIONES QUE NUNCA DEBIERON HACERSE

EN ESTA ENTRADA QUIERO TRATAR EL TEMA DE LAS PEORES ADAPTACIONES DE VIDEOJUEGOS Y COMIC AL CINE. ES UN TEMA QUE ME LLAMABA LA ATENCIÓN Y QUE NO AGUANTÉ MÁS CUANDO ANOCHE VÍ UNA PARTE DE LA PÉLICULA ‘’SUPER MARIO’’, CON LA QUE EMPIEZO.

AVISO: ESTE REPORTAJE PUEDE HACEROS PERDER EL AMOR AL SÉPTIMO ARTE.

SUPER MARIO BROS (1993)

Como dije antes, esta es la película que me ha obligado a hacer este reportaje, y es que todos deben saber la existencia de esta aberración.

El argumento cuenta como dos hermanos fontaneros (Mario y Luigi) se adentraran en un mundo paralelo para rescatar a la princesa Daisy de las garras del rey koopa y su ejército de reptiles.

Los cambios con respecto al juego son infinitos, aunque los más vergonzosos son que ‘’koopa’’, en el juego es un dinosaurio de gran tamaño mientras que en la cinta es una persona que nace de un huevo (sin comentarios…), Luigi no tiene bigote, Daisy es una arqueóloga… pero son fallos que se suman al principal y más grave: EL INTENTO DE HACER UNA PELÍCULA BASADA EN UN VIDEOJUEGO QUE NO TIENE ARGUMENTO.

El actor que encarnaba a Mario admitió tiempo después que esta película había sido lo peor en lo que había trabajado nunca.

RESIDEN EVIL: EXTINCIÓN (2007)

Aquí empezaré diciendo que no he visto la primera ni la segunda parte de esta trilogía, pero vi esta en el cine y entré a verla con mi prima.

Pues bien, cuando la vi me pareció una buena película con un buen argumento, efectos digitales impecables, sustos, sustos y más sustos. El problema llegó cuando tiempo después descubrí el juego en el que estaba basado y me di cuenta de que no se parecían en nada.

Una lástima, ya que si la película hubiera tenido otro nombre, a lo mejor no habría defraudado a tanta gente seguidora del excelente videojuego y hubiera recibido las buenas críticas que se merece una buena película individual, como está lo es.

FINAL FANTASY, LA FUERZA INTERIOR (2001)

Un buen día, estaban dos amigos comiendo:

- Oye se me ha ocurrió ¿Por qué no hacemos una película del Final Fantasy?

- No es buena idea, es imposible plasmar eso en una cinta.

- ¿Y qué importa? Por el mero hecho de llamarse Final Fantasy los aficionados irán a verla y nos forraremos, ¿o acaso no hacen lo mismo los de scary movie o disaster movie?

- Joder, es verdad, tiene razón.

Esta es la única explicación que yo encuentro a la existencia de esta película. Anoche también me permití perder el tiempo en buscar información y videos de esta película, y lo que me encontré era lo mismo que me imaginé al enterarme.

La película lucía unos estupendos efectos digitales y personajes en CGI (igual que los videojuegos) y ya está… La historia muestra un argumento que si lo comparas con el de los videojuegos son prácticamente aburridos y sin sentido. Y tampoco te acostumbras a que algo que se llame ‘’Final Fantasy’’ dure menos de 100 horas, pero bueno, eso lo sabrán bien los jugadores

Decir también que esta cinta llevo a la bancarrota a la productora Square Pictures.

HASTA AQUÍ ESTE PEQUEÑO REPORTAJE, PERO HAY MÁS ADAPTACIONES QUE DICEN QUE NO PEGABAN NI CON COLA, PERO NO HABLARÉ DE ELLAS PORQUE NO LAS HE VISTO.

DESDE AQUÍ TE RECOMIENDO QUE NO VEAS NINGUNA DE ESTAS PELÍCULAS ANTES MENCIONADAS SI NO QUIERES PERDER LA FÉ EN EL CINE. HASTA LA PRÓXIMA ENTRADA.

LA OLA

9,5/10: EXCELENTE

NOVIENBRE 2008 (DENNIS GANSEL)- DRAMA. EDAD: +13

FRANCO REVIVE Y SE VA AL INSTITUTO

Es la primera vez que voy al club de cine del instituto y la verdad es que no me podía haber dejado un mejor sabor de boca. Película basada en hechos reales que ocurrieron en Alemania bajo una dictadura como la de Hitler. Pero los hechos de la película ocurren en el día de hoy, criticando la sociedad y demostrando que siempre se puede volver a repetir…

HISTORIA

Alemania día de hoy. Durante la semana de proyectos en un instituto, al profesor Rainer Wenger (Jürgen Vogel) se le ocurre la idea de un experimento que explique a sus alumnos cuál es el funcionamiento de los gobiernos totalitarios. Comienza así un experimento que acabará con resultados trágicos. En apenas unos días, lo que comienza con una serie de ideas inocuas como la disciplina y el sentimiento de comunidad, se va convirtiendo en un movimiento real: La Ola. Al tercer día, los alumnos comienzan a aislarse y amenazarse entre sí. Cuando el conflicto finalmente rompe en violencia durante un partido de waterpolo, el profesor decide no seguir con el experimento, pero para entonces es demasiado tarde...’’La ola’’ es imparable…

Desde luego la historia es sorprendente. Aunque la película está basada en la realidad, yo es la primera vez que la oigo, así que una vez más no puedo hacer una crítica del todo fiable porque no sé si es una buena adaptación de la realidad.

Dejando de lado los hechos reales, el argumento está bien trabajado (sobre todo el efecto sorpresa del final), pero al verla te quedas pensando ‘’¿De verdad puede pasar esto en solo 5 días? Y es que a los chavales les comen la cabeza muy pronto en la cinta.

Pero quitando ese punto, la película te muestra un drama intrigante que a veces se alía con el humor. Y que si además vas a ver la película sin saber NADA sobre ella (como ha sido mi caso) te va a gustar el doble, por el antes mencionado ‘’efecto sorpresa’’.

El apartado de efectos digitales lo suprimo esta vez porque no hay muchos, por no decir ninguno, pero la verdad es que no hacen falta.

REPARTO/ACTUACIÓN

Bueno, aquí empezaré hablando como siempre de la persona que, desde mi punto de vista, lo hace mejor; y en este caso ‘’ese lujo’’ se lo lleva Max Riemelt como Marco, o como lo llamaron mis compañeros en el instituto ‘’el pringao de la pistola’’. Es la actuación más trabajada y más difícil y Max lo ha clavado.

El resto del reparto no se puede decir que lo haga mal, ni que lo haga de lujo, solo cumplen con su papel.

MÚSICA/BANDA SONORA

Este apartado se ha quedado a mitad del camino. Mientras que en algunos momentos la banda sonora se luce, en otros parece haber sido compuesta por otra persona diferente.

Lástima, si se hubiera trabajado un poco más a lo mejor se podría haber convertido en la segunda película que le dé un 10.

CONCLUSIÓN

Una película que no puedes perderte. Un aviso de que no es tan difícil conseguir volver a la dictadura.

Impactante, atrevida, quizás menos agresiva de lo esperado pero con un final imprevisible y brillante. Sólo por los diez minutos finales merece la pena verla.

Y cuando la veas respóndeme: ¿Es posible una dictadura en un país civilizado y moderno?

LO MEJOR:

- El inquietante argumento y ese trágico final harán que esta película te haga pensar y que no se te olvide en un tiempo.

- Que veas la película sin saber nada de su argumento, cien por cien sorprendente.

- La banda sonora acompaña bien a la historia…

LO PEOR:

- …pero en algunos momentos se queda atrás.

- Le faltan esos detalles que separan una película excelente de una obra maestra del cine.

- Aunque no le reste puntos a la nota final: que esté basada en hechos reales.

LA JUNGLA 4.0

8/10: MUY BUENA

SEPTIEMBRE 2007 (LEN WISEMAN)- ACCIÓN

PIRATAS DEL SIGLO XXI

19 años después de la primera parte de la jungla de cristal se estrena la 4º, al parecer la imaginación está escasa hoy en día y para ganar dinero hay que volver a revivir a antiguas leyendas. Yo no puedo decir si con esta nueva entrega se han cargado la saga, o está al mismo nivel que las anteriores, o se supera a sí misma, ya que solo e visto algunas escenas de las anteriores. Por eso LA NOTA QUE VIENE MÁS ARRIBA SE LA DOY COMO PELÍCULA INDIVIDUAL, NO COMO SECUELA.

HISTORIA

‘’El detective John McClane debe enfrentarse a una nueva clase de terrorismo. La historia se sitúa en el mundo digital de hoy día: la infraestructura informática que controla las comunicaciones, el transporte y la electricidad de los Estados Unidos se interrumpe con consecuencias devastadoras. La poderosa mente que se esconde detrás de esto ha tenido en cuenta hasta el más mínimo detalle. Menos a John McClane, un policía de la vieja escuela que ya sabe un par de cosas sobre cómo cargarse los planes de un terrorista, lo que McClane no sabe, es que su brutalidad no sirve da nada contra la tecnología.’’

Todo el que vaya a ver está película debe saber (sabrá) que se enfrenta a poco más de 2 horas de acción, acción y más acción, con un pequeño toque de acción. También he de reconocer que el humor está presente muchas veces

El argumento se medio consigue salvar por un giro en la historia justo cuando ya empieza a cansar el tema principal arriba mencionado. Así que si eres un fan de los tiros, coches explotando, cuerpos volando por los aires y demás locuras que te hagan olvidar la realidad, esta es tu película ideal. Pero no esperes un argumento intrigante ni trabajado al límite, ni nada por el estilo.

REPARTO/ACTUACIÓN

A Bruce Willis no le pesan los años, corre, salta, pelea, dispara, y se burla de todas las situaciones, ``la jungla de cristal´´ es donde mejor a cobrado como actor y la saga que más sobre nombre le ha dado, quizás por eso tiene tanto sentido del humor.

Timothe Olyphant carga con el papel de villano informático, que da la talla en un personaje que, relativamente, no es tan difícil de interpretar.

Justin Long se ciñe al guión asustándose, temiendo por todos y poniéndose en la piel, de Matt Farrel, un chico al que la situación le queda demasiado grande. Mary Elizabeth Winstead se cuela en la última parte de la película como hija de McClane protagonizando uno de los tópicos de esta cinta, epro que lo hace sobradamente bien.

El resto del reparto lo considero como secundario, pero también dan la talla. Aquí nadie se puede quejar.

MÚSICA/BANDA SONORA

No es ni lo más revolucionario ni lo más insufrible, solo está ahí. Se podían haber esforzado mucho más por ofrecer una mejor banda sonora que acompañaran mejor a los diversos momentos de la cinta, pero todo se ha quedado en ‘’pasable’’, un aprobado por los pelos.

EFECTOS ESPECIALES

En una cinta como esta, en la que más que nada hay acción, sería un despropósito mostrar unos efectos digitales cutres. Además el gran presupuesto gastado en llevar a cabo esta entrega no es para menos.

Los efectos especiales pecan de ser de los mejores vistos en este 2007, que en paz descanse.

CONCLUSIÓN

Estamos ante una cinta en la que todos sus apartados (ecepto los efectos especiales) se han quedado a mitad del camino. Si bien es verdad que si solo quieres pasar el rato con unos buenos efectos digitales, y no le exiges mucho a la historia, te lo vas a pasar bien, pero hay muchas alternativas mejores que está jungla.

Como dije antes, no he visto las anteriores entregas, si lo hubiera hecho puede que le subiera o bajara puntos a la nota final.

LO MEJOR:

- Acción trepidante desde los 10 minutos.

- Efectos digitales dignos de esta época.

- McClane y su sentido del humor.

LO PEOR:

- El argumento podría haberse trabajado más.

- Utiliza muchos tópicos del género.

- Banda sonora mediocre.

- Que yo no he visto las anteriores ¬_¬

FELIZ SAN VALENTIN.

EL CABALLERO OSCURO

10/10: OBRA MAESTRA

AGOSTO 2008 (CHRISTOPHER NOLAN)- CIENCIA FICCIÓN. EDAD: +13

¿SABES…SABES DE QUE SON ESTAS CICATRICES?

Desde que se estreno llevo escuchando buenas críticas sobre esta película (de mis amigos, en internet…), pero a mí no me atraía porque yo nunca he visto ni he leído nada relacionado con Batman, no tenía ni idea. Pero me propuse a verla, asi que tras semanas intentando alquilármela la he conseguido. Y vaya lo que he conseguido. Sigue leyendo y descubre como se hace una buena película…

HISTORIA

Con la ayuda del teniente Jim Gordon y el fiscal de distrito Harvey Dent, Batman se propone desmantelar las organizaciones criminales que infestan las calles de Gotham una vez para siempre . El triunvirato demuestra ser efectivo, pero pronto se verán atrapados por una mente criminal en auge conocida como El Joker. El reino de caos y anarquía que desata El Joker (en el que también caen parte de ‘’los buenos’’) obliga al Caballero oscuro a decidir entre ser héroe o ser vigilante. 'El Caballero Oscuro' es la secuela de Batman Begins.

Aunque la historia pueda parecerte simple, no tiene desperdicio. Cientos de giros en una trama que cada minuto que pasa se hace más intrigante. Además mezcla la acción y la intriga con el drama, y además los toques de humor proporcionados por el villano El Joker: el truco de del lápiz NO TIENE PRECIO.

REPARTO/ACTUACIÓN

No voy a empezar hablando del protagonista (ni creo que termine), sino que me permitiré comenzar hablando de el actor que ha hecho que esta cinta sea lo que es y que se lleve un 10. Me refiero a Heat Ledger. El Joker es el verdadero pilar de esta película. Y claro, después de ver como Ledger interpreta magistralmente al caos, la destrucción y la locura, el resto del reparto se cae al suelo.

Christian Bale, según dicen, sigue siendo el Batman perfecto, y el que también destaca es Aaron Eckhart (sobre todo en la última parte).

En resumen, un reparto de lujo.

MÚSICA/BANDA SONORA

Música oscura, ambientación oscura… Sencillamente genial, de las mejores bandas sonoras que he oído en mi vida (y eso se nota pronto). Prácticamente no hay palabras para definirla, solo escúchala y estás perdido.

EFECTOS ESPECIALES

Al ver la cinta he dicho ‘’¡POR FIN!’’, y es que ya estaba harto de ver como grandes propuestas como la tercera parte de piratas del Caribe o ‘’La venganza de los Sith’’ se iban al garete por culpa de un exceso de efectos digitales que dejaban de lado la calidad de la historia. Aquí tenemos unos efectos digitales que (como era de esperar) son prácticamente inmejorables.

El Joker era una máquina de destruir y eso había que plasmarlo en la película.

CONCLUSIÓN

Como dije al principio, ‘’El caballero oscuro’’ es un verdadero ejemplo de cómo hacer una buena película. No es simplemente una cinta de superhéroes para pasar el rato, es una obra maestra del cine que si me a encantado a mí que es la primera vez que veo algo relacionado con Batman, a un seguidor del personaje se le van a salir los ojos.

Una historia digna de un personaje de este calibre, banda sonora impecable, efectos especiales que te quitan el hipo, reparto de lujo (el Joker es de verdad), 150 minutos que se te harán 10 minutos… ¿Acaso hace falta que te diga que DEBES VERLA?

LO MEJOR:

- Heat Ledger NO INTERPRETA al Joker, Heat Ledger ES el Joker.

- TODO lo no incluido en ‘’lo peor’’.

LO PEOR:

- Por poner algo, que no volveremos a disfrutar nunca más de la actuación de Heat Ledger.

SOY LEYENDA

DICIEMBRE 2007 (FRANCIS LAWRENCE)- CIENCIA FICCIÓN, DRAMA, TERROR. ADAPTACIÓN DE NOVELA. EDAD: +12

EL ÚLTIMO HOMBRE EN LA TIERRA NO ESTA SOLO

Adaptación de la novela homónima de Richard Matheson en la que un hombre es el último superviviente de una pandemia mundial que ha convertido a la humanidad en bestias. Esta es la quinta adaptación cinematográfica de esta novela, pero llega cambiando muchas cosas con respecto a la historia original.

HISTORIA

Año 2009: la doctora Alice Kripin modificara el virus del sarampión genéticamente como cura para el cáncer, dicho virus muta, generando una extraña epidemia a nivel global. Un virólogo del Ejército de los EE. UU., el Teniente Coronel Robert Neville queda como el último humano sin contagiar en la ciudad de Nueva York, y posiblemente en el mundo entero.

Año 2012: Ahora Neville se enfrenta al reto de conseguir el antídoto para recuperar la humanidad y evitar la extinción. De día se dedica a intentar descubrir más seres humanos no infectados, buscar comida y experimentar con su propia sangre en víctimas para encontrar la cura. De noche se refugia en su casa porque a la noche salen de su escondite las personas que mutaron con el virus, en busca de sangre. Todo un guiño a los vampiros. Pero pronto Neville descubrirá que no está solo como él pensaba…

La cinta mezcla los géneros arriba mencionados. También tiene toques de humor casi inexistentes que por lo menos te harán sonreir. La historia en la película no es tan buena como la novela; hay muchos cambios con respecto a esta (hablo de ellos más adelante) y las primeras escenas son forzadas y alargadas más de lo que se debe para alargar un poco más el film.

BANDA SONORA/ MÚSICA

Sinceramente, no hay mucha variedad de música en esta película. Casi siempre se repite es el tema principal, resaltando el drama de la cinta, el cual es muy bueno y o te cansarás de oírlo, pero se agradecerían más temas.

REPARTO/ ACTUACIÓN

Tenemos a Will Smith, pero este no es el de siempre. Olvídate del humor y la risa. Aquí toca terror y drama. Aún así Will lo sigue haciendo igual de bien a lo que nos tiene acostumbrado. Por otro lado están Alice Braga y Charlie Tahan que cumplen unas actuaciones pasables sin llegar a destacar.

EFECTOS ESPECIALES

Los efectos especiales se basan básicamente en los ‘’vampiros mutantes’’, el fuego, y mostrar una Nueva York desierta y en ruinas. Las escenas de acción se limitan a la pelea entre los personajes sin usar ni destruir algún elemento del escenario, salvo algunas veces. Podrían haberse trabajado un poco más este apartado.

CAMBIOS CON RESPECTO A LA NOVELA

Se supone que en una adaptación de novela a cine no debe haber cambios tan importantes como presenta esta cinta:

En la novela la historia se produce en Los Ángeles, mientras que en la cinta nos encontramos en Nueva York.

En el relato jamás ha existido una colonia humana; Neville es ciertamente el único superviviente de la tierra.

En el film de Lawrence, Neville se convierte en una leyenda por su auto sacrificio para salvar la humanidad del virus, en la novela es ejecutado por una raza vampírica evolutivamente superior. Neville es leyenda por haberse convertido en un monstruo para la nueva sociedad y haber sido el último hombre vivo sobre la tierra.

Robert Neville se nos muestra en la novela como un hombre desesperado, solo, que se refugia en la bebida; que por el día se dedica a cazar a los vampiros mientras estos duermen. En la película, Neville va acompañado de su perra Sam parte de la película y su adicción al alcohol no existe, más bien como una locura y conversación tras no tener una conversación con alguien (incluso coloca maniquíes en puestos para "hablar" con ellos). Tampoco caza a los vampiros durante el día, salvo algún ejemplar vivo con el que experimentar las curas que va desarrollando.

CONCLUSIÓN

Concluyendo: Una película que si bien puede hacerte pasar un rato entretenido no esta al nivel de la novela a la que hace referencia, el peor fallo de una adaptación. La música se limita al buen tema principal y poco más, los efectos especiales son buenos pero pocos y el único que destaca en el reparto es Will Smith.

LO MEJOR:

- Te mantendrá entretenido durante casi 2 horas.

- Will Smith no te va a defraudar.

- Los efectos especiales son buenos…

LO PEOR:

- …pero se les podría haber sacado mucho más provecho.

- Quitando el tema principal, la música es casi inexistente.

- Muchos cambios con respecto a la novela.

- Al terminar la cinta te queda una sensación de ¿y ya está?

HANCOCK

8,5/10 (MUY BUENA)
JULIO 2008 (PETER BERG)- ACCIÓN, COMEDIA. EDAD: +13

OBRA MAESTRA INACABADA

¿Arto de ver a héroes como Spider-man o Súper-man a los que todo les sale bien y su comportamiento es tan bueno que parece ridículo? Pues Peter Berg nos trae a Hancock, un héroe que (con el permiso de Helboy, por supuesto) demuestra que los héroes también fallan y no son perfectos.

HISTORIA

Hay héroes hay superhéroes y luego está Will Smith, no perdón, está Hancock. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Todo el mundo lo sabe. Todo el mundo, menos Hancock. Insatisfecho, atormentado, sarcástico e incomprendido, las acciones heroicas y bienintencionadas de Hancock cumplen su objetivo y salvan muchas vidas pero siempre provocan unos tremendos desastres. La población ya no puede más, y aunque está agradecida de tener a su héroe local, los buenos ciudadanos de Los Ángeles, se preguntan, qué es lo que han hecho para merecer a este tipo.

Hancock no es alguien al que le importe lo que piense la gente, hasta el día en que salva la vida de Ray Embrey, alto ejecutivo de una empresa de relaciones públicas. Este le va a enseñar a caerle bien a los ciudadanos y convertirlo en el héroe que es, lo que Hancock no sabe es que está a punto de enfrentarse a su pasado…

Nos encontramos con un argumento divertido, original e intrigante ayudado por unos muy buenos gags que te harán reír cada dos por tres), pero con un giro inesperado de la trama en su último tercio que lo echa todo a perder.

EFECTOS ESPECIALES

Para mostrar a este personaje tal y como es se requería unos efectos digitales que quitaran el hipo, y la verdad es que los de han conseguido. Efectos espectaculares de los que no te podrás quejar. No hay más que contar en este apartado, disfrutadlos y punto.

REPARTO/ACTUACIÓN

Quien a estas alturas (y más aún después de haber visto esta película) todavía tenga alguna mínima duda de que Will no es capaz de cargar con cualquier proyecto que le propongan, que se ponga gafas. Es sin duda el alma de la cinta y su papel es el más difícil de interpretar, pero eso para el son minucias que le traen sin cuidado. Jason Bateman y Charlize Theron lo hacen bien pero no llegan a destacar.

MÚSICA/BANDA SONORA

John Powell nos regala una banda sonora que, lejos de ser impecable, destaca si lo comparamos con lo que estamos acostumbrados.

Variados temas para cada situación, para cada escena y puede que algunos se te queden grabados en la cabeza por un tiempo, y eso, al fin y al cabo, es lo que diferencia a una buena música de otra que no lo es.

CONCLUSIÓN

Una película que podría haber llegado a más si no fuera por ese desenlace que parece haber sido escrito por otro guionista. El argumento es bueno, intrigante, divertido, ORIGINAL (le da un giro de tuerca a los superhéroes a los que estamos acostumbrados), tiene una buena música, efectos especiales de lujo y cuenta con Will Smith como protagonista. Todo apunta a darle ser una cinta genial pero ese cambio en el guión se lo carga todo (para los video jugadores: ocurre igual que en el final fantasy XII).

Aún así se la recomiendo a todo el mundo (menos a los más pequeños), ya que pasaran un rato entretenido y divertido con uno de los mejores cómicos en pantalla.

LO MEJOR:

- Nos ofrece un superhéroe totalmente diferente al que estamos acostumbrados.

- Sentido del humor, que se refuerza con Will Smith.

- La banda sonora, sin llegar a ser impecable, logra destacar.

LO PEOR:

- El desenlace.

PIRATAS DEL CARIBE: EN FIN DEL MUNDO

6,5/10 (CORRECTA)

MAYO 2007 (GORE VERBINSKI)- AVENTURAS, ACCIÓN. EDAD: +7

¿HASTA DÓNDE LLEGARÍAS PARA SALVAR AL OCURRENTE JACK?

Hace unos años nos llegó a los cines una película que rescataba el género de piratas, ya olvidado. Se titulaba `` Piratas del Caribe´´ y nos traía una buena historia que mezclaba la aventura, la acción y puede decirse que el terror, personajes carismáticos y efectos especiales de lujo (es el tipo de película que si hubiera tenido el blog por aquella fecha le hubiera dado un 10). Tiempo más tarde apareció una segunda parte con un argumento menos trabajado pero que cumplía con lo que los fans se esperaban (a esta le hubiera dado un 8), pero que no terminaba porque tenían que hacer una tercera parte para terminar de contar esa historia.

Pues esa tercera parte llegó. Y yo (que soy un fiel seguidor de la saga) me quedé un poco decepcionado. Está muy lejos de llegar a la calidad de la primera, pero al fin y al cabo si eres seguidor de la saga o del género de piratas podrás encontrarle el punto.

HISTORIA

Will Tarner, Elizabeth Swann y la tripulación de Jack se han aliado con el capitán Barbosa con el desesperado objetivo de liberar al Capitán Jack Sparrow de su terrorífica trampa en la bodega de Davy Jones. Mientras, el escalofriante barco fantasma, El Holandés Errante y Davy Jones, en manos de la Compañía de las Indias, provocan el caos en los Siete Mares. Navegando por las aguas bravas y traicioneras, ponen rumbo a la exótica Singapur y se enfrentan a la astucia del pirata chino Sao Feng (Chow Yun-Fat). Más allá de los confines de la tierra, cada uno deberá elegir un bando en una titánica batalla final - ya que no sólo sus vidas y sus destinos penden de un hilo, sino también el estilo de vida de los piratas, sinónimo de libertad.

Este es el argumento que dura casi 3 horas. No es tan elaborado y sorprendente como el de ``La perla negra´´, además de tener varias incoherencias; como por ejemplo que el barco que hundió y destruyó el craquen al final de la anterior entrega está perfectamente sin un rasguño (al igual que Jack), y el Capitán Barbosa sigue vivo cuando se supone que le mataron de un tiro en la primera.

Además las numerosas traiciones y los cambio de bando entre unos y otros hacen que no puedas perder un solo detalle para entender un argumento que deja mucho que desear.

MÚSICA BANDA SONORA

Que os voy a contar, si habéis visto las anteriores películas la banda sonora es la misma con algunos retoques, es decir, de lo mejor del cine.

EFECTOS ESPECIALES

Increíbles. No hay palabras para describir el mejor apartado de la película. Unos efectos digitales que te dejaran con la boca abierta, todos muy bien realizados. Pero la palma se la lleva la batalla final: dos barcos enfrentados en un remolino gigante con sus tripulantes (humanos y monstruos) dándose espadazos y volando entre un barco y otro con las cuerdas mientras que la lluvia termina de pulir un final que te deja de piedra ( y con ``el final´´ me refiero a la batalla final, no al final del argumento).

Si se hubieran preocupado del argumento tanto como de los efectos especiales….

REPARTO/ACUTACIÓN

Volveremos a disfrutar del magnífico Johnny Deep, la cada vez más expresiva Keira Knightley, del inocente Orlando Broom y del resucitado Geoffrey Rush. Algunos rostros nuevos lo vemos con Chow Yun-Fat. Y como plato especial un cameo que se ha tardado en aceptar: El famoso Keith Richards por fin interpretará al padre de Jack en una conversación muy interesante…

Todos lo hacen bien y no hay nada que echarles en falta. Al igual que en las anteriores entregas.

CONCLUSIÓN

Estamos ante una película que solo es recomendable para los aficionados a la saga, y aún así no es del todo fiable. Buenos actores, buena banda sonora, efectos especiales que te quitarán el hipo, pero una historia que no está a la altura de ``piratas del Caribe’’.

LO MEJOR:

- Los efectos especiales te dejarán de piedra.

- Volver a disfrutar de la magnífica actuación de Johnny Depp y Geoffrey Rush.

- La banda sonora es un buen regalo para los oídos.

- Si te gusta piratas del Caribe pasarás unas horas entretenidas

LO PEOR:

- Otro paso atrás en calidad de la historia

- 3 horas es demasiado hasta para los fans, hay momentos que sobran y son de gran aburrimiento.

- El guion es muy lioso; no puedes quitar ojo para no perderte.

- ``El ocurrente Jack’’ tarda en aparecer en pantalla.