EL DESTINO FINAL (DT4)

EL DESTINO FINAL (DESTINO FINAL IV)

2009 (DAVID R. ELLIS)- ACCIÓN, SAGA, +13

5/10: MEJORABLE

ESTO ES UN ``FLASHBACK´´ EN TODO SU EXPLENDOR

Era un fin de semana, acababa de pasar por unos días un poco movidos por culpa del instituto y sus exámenes, así que estaba esperando ansioso el fin de semana para relajarme. Mi manera de ``desconectar´´ a cambiado mucho desde mitad del verano, pero como esa persona no estaba en el pueblo y no la podía ver, tuve que volver a recurrir a la manera tradicional: yo y a ser posible con algunos amigos en una sala de cine con un paquete grande de palomitas y los pies puestos en la butaca de adelante.

Esa vez solo pudo venir uno de mis amigos, el quería ver la del rey del pop… pero a mí no me gustaba así que, a su pesar, elegimos Destino Final IV… esto fue lo que nos encontramos:

LO MISMO DE SIEMPRE Y PEOR

``Nick O'Bannon acude con sus amigos a un estadio deportivo para ver una emocionante carrera de Nascar. De repente, Nick tiene una visión en la cual el estadio se derrumba, matando a miles de personas. Nick alerta a sus amigos, su premonición se cumple y salvan la vida por los pelos. Pero la pero la muerte no deja cabos sueltos y les persiguira uno por uno hasta que todos hayan caido´´

Aquí no tengo porque tener cuidado de poner spoliers, ya que las 3 entregas anteriores son el spolier en sí. Un chaval ve una visión de un tremendo accidente y salva a sus amigos, pero la muerte no se queda tranquila y les va matando uno por uno hasta que acaban cayendo todos. ¿Les suena de algo? Es el mismo argumento de la anteriores películas pero cambiando los personajes y el accidente. Para poner un ejemplo, hacer una crítica de esta cinta es como tener que volver a analizar los modos de juego del undécimo SingStar, ¿para qué, si son los mismos que el de las 10 entregas anteriores y todo el mundo los conoce al dedillo?

En cambio, si eres nuevo en la saga, disfrutaras de lo que nosotros ya disfrutamos en su tiempo con la primera entrega, si no eres de ese grupo huye de esta cinta como puedas.

Pero tranquilos que no me he olvidado del 3d, hablaré de él dos apartados más abajo.

CARAS NUEVAS HACIENDO BULTO

Del reparto tampoco hay mucho de qué hablar (uff estoy viendo que esta va a ser mi crítica más corta ¬___¬).

Y es que ningún miembro del reparto sobresale en ningún aspecto. Se asustan cuando se tienen que asustar y se ríen en los momentos que raramente nos reiríamos si ocurrieran en la realidad.

EL BELLO ARTE DE MATAR

Después de esos apartados puede que te preguntes ¿y entonces porque le das un 5 de nota en vez de un 1? Pues porque los efectos digitales están muy logrados y consiguen que las muertes sean duras y entretenidas, osea, que no te aburres durante el metraje. Las muertes siguen el mismo estilo de brutalidad y/o gore que las anteriores entregas, y eso la hace entretenida.

La película, como sabréis, se exhibe también en formato 3d. Yo la he visto en un cine convencional porque… no sé, la intuición me decía que no merecía la pena los 2 euros de más que te cuestan las gafitas… ¡que intuición ni que niño muerto! Lo que pasa es que no he encontrado ni una sola crítica que lo recomendara así que no me he arriesgado. Por eso no puedo criticar esa versión.

OYE TIO, ¿LE PONEMOS A LA PELI ALGO DE MÚSICA? YA SABES, PARA ANIMAR…

Algo así le dirían al director días antes del estreno, porque la banda sonora en esta cinta es casi inexistente. No echaras cuenta de ella ya que no hay por donde cogerla. Es el tipo de BSO’s que no perderá dinero por culpa de la piratería…

CONCLUSION

No hay mucho más que contar, la persona que sea seguidora de las anteriores entregas sabe ya lo que va a encontrar, la misma película pero con caras nuevas que harán que no se aburra… ¿merece entonces la pena pagar por verla? En absoluto, es una película para olvidar a la media hora de haberla visto. Esperad a que la echen en la televisión o descargarla de internet, ya que en casos como este no debería de ser ilegal…

Por otro lado, aquellas personas que no hayan visto ningún ``destino final´´ si que deberían pasarse por la sala de cine, ya que el guión que tan interesante nos pareció en la primera entrega es el mismo que en esta, así que en el caso de que este sea tu primer destino final, puedes sumarle 2 puntos más a la nota que hay arriba.

LO MEJOR

- Si quieres pasar un rato entretenido viendo una sucesión de brutales muertes sin sentido de personas ajenas sin más complicaciones, esta es tu película.

- No haber visto ninguna de las 3 entregas anteriores, en ese caso puedes aumentar la nota final hasta el 7.

- Por lo menos, los buenos efectos digitales hace que las muertes sean entretenidas y no te aburras.

- Puede que la versión 3d sea mejor que la convencional, yo no la he visto, pero si alguien lo ha hecho le agradecería que lo pusiera en un comentario.

LO PEOR

- Haber visto alguna de las 3 entregas anteriores, ya que esta cinta repite el mismo argumento de esas 3. Es una sensación continua de flasback.

- Prácticamente todo lo demás: reparto mediocre, banda sonora inexistente…

ICE AGE 3: EL ORIGEN DE LOS DINOSAURIOS (VERSIÓN 3D)

7/10: BUENA

JULIO 2009 (CARLOS SALDAHNA)- ANIMACIÓN, COMEDIA, AVENTURAS.

CONGELADOS, AHOGADOS Y AHORA…¿PERSEGUIDOS?

Bueno pues aquí os traigo una película de cartelera mientras que me preparo para visionar Harry Potter. Antes que nada, agradecer a Víctor Trujillo sus halagos así como el haberme incluido como un crítico más en la página web Muchocine.

También quiero decir que la primera Ice Age la he visto unas cuantas veces (me parece buena), pero sin embargo no recuerdo casi nada de la segunda, supongo que solo la habré visto una o dos veces. Pero me centraré en el origen de los dinosaurios que es lo que querréis. Después de los trailers de ``Up´´ y ``Lluvia de albóndigas´´, así como el teaser de Toy Story 3, esto es lo que me he encontrado:

INTENTANDO CAMBIAR DE AIRES

``Scrat todavía está intentando apoderarse de su escurridiza bellota (mientras que, posiblemente, encuentre el amor); Manny y Ellie esperan el nacimiento de su mini-mamut; Diego, el tigre Diente de Sable, se cuestiona si se está volviendo un blando; y Sid, el perezoso, se mete en problemas cuando crea su propia familia ficticia raptando tres huevos de dinosaurio. Con el objetivo de rescatar al incorregible Sid, la pandilla se adentrará en un misterioso mundo subterráneo donde se toparán con dinosaurios, lucharán contra la flora y fauna, correrán enloquecidos y conocerán a la implacable comadreja llamada Buck.´´

Aquí decir que no entiendo el título ``el origen de los dinosaurios’’, ya que solo te cuentan que esos animales han estado viviendo en el subsuelo, no su origen. Aunque puede que se refieran a los huevos. ``La edad de hielo´´ también puede ser discutible, ya que el hielo solo está presente en la película durante no más de media hora. Pero ahí está el cambio de aires, en mostrarnos la aventura en una selva tropical completamente colorida.

Para apoyar el argumento (muy lejos de Pixar) vuelve a estar la ardilla Scrat, haciéndonos reir con lo mismo de siempre, también entran en acción Scratte (ardilla hembra), estos dos nos regalan escenas muy buenas como la que parecen bailar tango. Entre los personajes nuevos destaca sin duda Buck, una comadreja tuerta y loca que vive en la selva con la intención de matar al dinosaurio que le arrancó el ojo tiempo atrás (la escena donde recuerda esa historia es muy buena). El resto de personajes ya los conocéis: Manny (preocupado por su paternidad), Diego (que se da cuenta de que está perdiendo facultades), Sid (creyendo que es la madre de tres huevos de dinosaurio, el resto lo dejo a vuestra imaginación…), Ellie (embarazada) y Crash y Eddie (empiezan a dar síntomas de agotamiento)

La película combina momentos y escenas muy buenos con otras que no son tanto, creo que llegué a bostezar una vez. Pero momentos como la parte final están muy bien hechos y merecen ser vistos. El humor afecta a grandes y pequeños por igual, ya que incluyeron chistes que solo entenderemos los mayores (algunos verdes, pero tranquilos que esta película es completamente sana).

A CUMPLIR, MAESTRO

No destacaré nada en este apartado, la música cumple medianamente su cometido acompañando bien a las escenas. No hay melodías que se te graben ni mucho menos, pero tampoco te destroza los oídos. Solo está ahí. La moda de Shrek en introducir canciones famosas se ha notado un poco, ya que dos o tres veces escucharemos como fondo de las aventuras románticas de Scrat una famosa canción, tan famosa que no sé cómo se llama, descubridlo ustedes.

BUEN ACABADO TÉCNICO Y ACEPTABLES 3D

La calidad visual es buena, como ya estamos acostumbrados, sin llegar a nivel que nos ofreció Wall-E, pero muy bien hecho. El colorido de los escenarios en esta nueva entrega les gustará a más de uno. Olvídate del hielo ya que no dura más de media hora en pantalla.

En lo que respecta al 3d, no es para tirar cohetes. Si bien es verdad que es mucho más recomendable que verla en formato convencional, no afecta a la película de forma directa, como sucedía con Coraline o monstruos contra alienígenas. El 3d en esta cinta se centra más que nada en la profundidad de los escenarios.

Ahí es donde el efecto está muy logrado, ya que puedes ver perfectamente lo que sucede justo delante de ti y a lo lejos del escenario y VES QUE HAY DISTANCIA. Pero la pega está en el aumento de pecio de verla con las gafitas, que lo han subido a 2´50. Como no son caras ya las entradas normales…

LAS VOCES DE SIEMPRE, LA CALIDAD DE SIEMPRE

El doblaje me parece idéntico a las anteriores películas. Solo destacaré la voz de Diego y la de Buck, me parecen las más trabajadas, y no estoy echando por tierra el resto del reparto que conste, solo creo que esas dos voces son las más trabajadas.

CONCLUSIÓN

Pues la película es recomendable para pasar una tarde con los más pequeños sabiendo que tú también tendrás risas y entretenimiento asegurado. Pero no esperes ni de lejos encontrarte con algo tan bueno como son las obras de Pixar. En la primera huían de quedar congelados, en la segunda de quedar ahogados… pero esta no tiene ningún fin en concreto, lo que puede hacer que te resulte algo predecible. Si la vés en 3d la disfrutaras mucho más, pero claro... te tiene que dejar el bolsillo.

LO MEJOR:

- Diversión y entretenimiento para grandes y pequeños. Hay verdaderos puntazos.

- Agradecimientos a los chistes solo para los más grandes de la sala.

- Scrat (y Scratte) junto con Buck (y su historia) es lo mejor de la cinta desde lejos.

- La parte final: frenética y divertida.

- La ``selva tropical colorida´´, un cambio de aires en cuanto a escenarios.

- (Si puedes) Disfrutarla en 3d. No es Coraline… pero por lo menos te lo pasarás mejor que en las salas convencionales.

LO PEOR:

- Es más de lo mismo. Muuuuuuy lejos de películas como Wall-E. Pero lejos, lejos…

- Puede que verla sin tecnología 3d solo se lleve un 6.

- Momentos en los que baja el listón, llegando a los bostezos.

-A veces resulta predecible.

- El suplemento de verla en 3d, cada vez más alto. Qué asco…

A TODO GAS 4: AÚN MÁS RÁPIDO

7/10: BUENA

ABRIL 2009 (JUSTIN LIN)- ACCIÓN

MÁS DE LO MISMO, PERO SI TE GUSTA…

Pues aquí os traigo otra crítica de cartelera. Esta vez le toca a la cuarta parte de F&F. He de reconocer que yo no soy muy entendido en esto de los coches (había un hombre cerca de mí que no dejaba de decir, asombrado, las marcas todos y cada uno de los coches que salían en la cinta) y será por eso que me habrá gustado menos que a los demás, pero eso no quita que me haya divertido y disfrutado con ella.

Así que, después de haber visto el tráiler de Terminator 4, los orígenes de Lobezno y Star Trek… esto es lo que me he encontrado:

HISTORIA

Han pasado ocho años desde que el ex convicto Dominic Toretto cruzara la frontera con México, consciente de que siempre sería un fugitivo. Vive en una cabaña en una playa de Santo Domingo con Letty, lo único que le queda de su pasado, e intenta rehacer su vida. Pero sabe que la policía siempre está a unos pasos detrás de él. La trágica muerte de un ser querido le obliga a volver a Los Ángeles y se reaviva la disputa con el agente Brian O’Conner. Obligados a enfrentarse a un enemigo común, un narco sociópata que inunda Estados Unidos con una droga letal, a Dom y a Brian no les queda más remedio que confiar el uno en el otro si quieren vencerle y vengar la tragedia que ha infligido a la familia de ambos. Entre atracos a camiones en las tortuosas carreteras de montaña de Santo Domingo y recorridos por túneles cavados bajo el desierto mexicano, los dos protagonistas descubrirán la mejor forma de vengarse: llegar al límite de lo posible detrás del volante.

La originalidad del argumento brilla por su ausencia. Es la típica banda de mafiosos donde los protagonistas se ven directamente implicados en el marrón e intentan desmantelarla infiltrándose, echando carreras ilegales, creándose falsas amistades… en resumen, LO DE SIEMPRE. Hay coches, carreras y persecuciones trepidantes, chicas guapas, acción brutal… y todo eso es lo único que de verdad entretiene en la película.

Pero cuando vas a ver ‘’A todo gas’’ conociendo las anteriores ya sabes lo que te espera.

REPARTO/ACTUACIÓN

Esta puede llamarse la digna sucesora de A todo gas, y es que en esta cuarta entrega, al igual que la primera, se une todo el reparto, algo que sin duda se echaba en falta en la segunda y en la tercera parte: Tenemos a Vin Diesel y Paul Warker, Brian y Torreto (respectivamente). Y también vuelven las mujeres protagonistas Michelle Rodriguez y Jordana Brewster.

Aunque está claro que los actores no representan su mejor papel, no es tan necesario en una película en la que lo que manda son los coches.

MÚSICA/BANDA SONORA

La banda sonora también es como en las demás entregas, resumidamente es una música trepidante para las carreras y persecuciones, música reggeton para las fiestas, y para los demás momentos es como si no estuviera, pasa desapercibida.

EFECTOS ESPECIALES

Desde la primera escena (que por cierto, no me ha quedado claro lo que estaban intentando conseguir) ya sabes lo que te espera. Las escenas de acción son espectaculares, ya que son el único aliciente de la película.

CONCLUSIÓN

Pues eso, es a todo gas de nuevo, pero esta vez con todo el reparto. Es una película en la que se ha trabajado muy poco el argumento y mucho las escenas de coches.

LO MEJOR:

- Coches tuneados, carreras, persecuciones, acción trepidante, mujeres guapas… Es a todo gas.

- Por fin el reparto al completo otra vez.

- Ver la tumba de Leticia Ortíz, si si, has leído bien, Leticia Ortiz. ¿Coincidencia? No se yo…

- La música que acompaña a las carreras y persecuciones…

LO PEOR:

- ... el resto del tiempo no es nada del otro mundo.

- Argumento flojo.

- Es un refrito de lo que ya hemos visto en las tres entregas anteriores.

- Lo peor es que yo no entendí que demonios estaban intentando conseguir en la primera escena, cuando la lían parda con el camión. Si alguien la visto y si sabe lo que estaban haciendo que me lo diga en un comentario por favor.

LA PANTERA ROSA 2

6,5: CORRECTA

FEBRERO 2009 (HARALD ZWART)- COMEDIA

EDAD: TODOS LOS PÚBLICOS

NO SOLO RESOLVERÁ EL CASO, LO DESTRUIRÁ…

Primero aviso de que NO HE VISTO NINGUNA OTRA PELÍCULA DE LA PANTERA ROSA, ASÍ QUE ESTA CRÍTICA LA HAGO COMO SECUELA DE LA ANTERIOR.

Hace ya algunos años llegó a las pantallas la undécima película de la pantera rosa, que estrenaba a Steve Martin de protagonista. Al alquilármela meses después del estreno, la vi y me pareció que era buena, tenía muchos aspectos infantiles pero me entretuvo bastante.

Ahora nos llega la segunda parte que continúa la historia donde lo dejó la primera. El deber de una secuela es superar a la anterior en todos sus aspectos, y es mi deber avisaros, dos días después del estreno de la cinta, que esta secuela no lo consigue…

HISTORIA

´´Cuando el tesoro legendario compuesto por piezas de todo el mundo y que incluye el invaluable diamante Pantera Rosa es robado, el Inspector Jefe Dreyfus es forzado a poner a Clouseau dentro de su equipo de expertos detectives internacionales que tienen como misión atrapar al ladrón y recuperar todos los artefactos.´´

Este es el argumento que nos dan a conocer. Como dije antes la historia continúa donde lo dejó la primera parte, con Clouseau luciendo la medalla de honor por recuperar la pantera rosa. La película tiene muchos guiños a la anterior entrega: Lo de yo quiero una ‘’hambuguesa’’, o la relación entre Clouseau y Nicole por ejemplo.

Así que si has visto la primera parte te reirás más a la vez que quedarás como un tonto al lado de alguien que no la haya visto porque verá como te ríes de algo sin gracia. Pero aquí está el gran problema de la película; y es que el desarrollo del último tercio de la cinta es IDÉNTICO al de la primera parte, por lo que si la has visto, te va a defraudar. La película tiene en su último tercio su verdadero talón de Aquiles.

Por otro lado están los chistes y gags. Hay un pequeño porcentaje de situaciones o de gags que son verdaderamente divertidos (el numerito en él vaticano), y otra gran cantidad de ellos que, aunque te hagan reír, son infantiles y absurdos. Si eres de risa fácil súmale 3 puntos a la nota final.

MÚSICA/BANDA SONORA

La banda sonora es fácil de saber como va a ser solo viendo el nombre de la cinta. Se ha cojido el célebre tema principal de ‘’la pantera rosa’’ creado por Henry Mancini, se le ha hecho varios retoques y se ha incluido en la película.

Este apartado luce de ser lo mejor de la cinta porque, aunque ya estemos artos de escucharlos y nos lo sepamos al dedillo, no aburre y los oídos te lo agradecen. Se podría decir que no pasa de moda.

REPARTO/ACTUACIÓN

Steve Martin vuelve a encarnar a Clouseau, así que rescata ese comportamiento ridículo y tonto que caracteriza al personaje. Martin lo hace bien, el acento lo clava perfectamente (mención especial al actor de doblaje, que no se me olvida…), pero no es ni por asomo de sus mejores comedias.

Vuelven al reparto John Cleese como el jefe del inspector, Jean Reno como el compañero Ponton y Emily Mortimer como Nicole, y se incorporan otros actores como Alfred Molina, Andy García, Lily Tomlin o Aishwarya Rai.

Todos lo hacen bien y cumplen bien con el papel.

EFECTOS ESPECIALES

Los efectos digitales aquí solo se limitan al fuego y poco más, pero está bien hecho y apoya al pilar principal de la película.

CONCLUSIÓN

Estamos ante una película que no supera a su predecesora; los chistes siguen siendo en su mayoría infantiles y el desenlace es practicamnete igual al de la primera parte, un fallo bastante gordo. La música no trae nada nuevo, pero no hace falta porque consigue sobresalir.

Según parece, tampoco está a la altura de las primeras películas hayá por el año 63, yo como no las he visto, no lo puedo confirmar.

Pero si no has visto esas películas esta es una buena opción para echar un rato divertido con tu familia o tus amigos.

LO MEJOR:

- Una buena comedia para pasar el rato con la familia o amigos.

- Contados gags y situaciones son un verdadero puntazo.

- El tema principal creado por Henry Mancini, con algunos retoques. No pasa de moda.

- Multitud de guiños a la primera parte, los que la vieron disfrutaran más. Pero por otro lado…

LO PEOR:

- …El desenlace es idéntico al de la primera parte, por lo que impresiona menos si la viste.

- Muchos de los chistes y gags son infantiles y tontos, supongo que para justificar el mensaje de ‘’para todos los públicos’’.

- Al parecer, no está a la altura de las protagonizadas por Peter Sellers.