domingo, 22 de febrero de 2009

ADAPTACIONES QUE NUNCA DEBIERON HACERSE

EN ESTA ENTRADA QUIERO TRATAR EL TEMA DE LAS PEORES ADAPTACIONES DE VIDEOJUEGOS Y COMIC AL CINE. ES UN TEMA QUE ME LLAMABA LA ATENCIÓN Y QUE NO AGUANTÉ MÁS CUANDO ANOCHE VÍ UNA PARTE DE LA PÉLICULA ‘’SUPER MARIO’’, CON LA QUE EMPIEZO.

AVISO: ESTE REPORTAJE PUEDE HACEROS PERDER EL AMOR AL SÉPTIMO ARTE.

SUPER MARIO BROS (1993)

Como dije antes, esta es la película que me ha obligado a hacer este reportaje, y es que todos deben saber la existencia de esta aberración.

El argumento cuenta como dos hermanos fontaneros (Mario y Luigi) se adentraran en un mundo paralelo para rescatar a la princesa Daisy de las garras del rey koopa y su ejército de reptiles.

Los cambios con respecto al juego son infinitos, aunque los más vergonzosos son que ‘’koopa’’, en el juego es un dinosaurio de gran tamaño mientras que en la cinta es una persona que nace de un huevo (sin comentarios…), Luigi no tiene bigote, Daisy es una arqueóloga… pero son fallos que se suman al principal y más grave: EL INTENTO DE HACER UNA PELÍCULA BASADA EN UN VIDEOJUEGO QUE NO TIENE ARGUMENTO.

El actor que encarnaba a Mario admitió tiempo después que esta película había sido lo peor en lo que había trabajado nunca.


RESIDEN EVIL: EXTINCIÓN (2007)

Aquí empezaré diciendo que no he visto la primera ni la segunda parte de esta trilogía, pero vi esta en el cine y entré a verla con mi prima.

Pues bien, cuando la vi me pareció una buena película con un buen argumento, efectos digitales impecables, sustos, sustos y más sustos. El problema llegó cuando tiempo después descubrí el juego en el que estaba basado y me di cuenta de que no se parecían en nada.

Una lástima, ya que si la película hubiera tenido otro nombre, a lo mejor no habría defraudado a tanta gente seguidora del excelente videojuego y hubiera recibido las buenas críticas que se merece una buena película individual, como está lo es.


FINAL FANTASY, LA FUERZA INTERIOR (2001)

Un buen día, estaban dos amigos comiendo:

- Oye se me ha ocurrió ¿Por qué no hacemos una película del Final Fantasy?

- No es buena idea, es imposible plasmar eso en una cinta.

- ¿Y qué importa? Por el mero hecho de llamarse Final Fantasy los aficionados irán a verla y nos forraremos, ¿o acaso no hacen lo mismo los de scary movie o disaster movie?

- Joder, es verdad, tiene razón.

Esta es la única explicación que yo encuentro a la existencia de esta película. Anoche también me permití perder el tiempo en buscar información y videos de esta película, y lo que me encontré era lo mismo que me imaginé al enterarme.

La película lucía unos estupendos efectos digitales y personajes en CGI (igual que los videojuegos) y ya está… La historia muestra un argumento que si lo comparas con el de los videojuegos son prácticamente aburridos y sin sentido. Y tampoco te acostumbras a que algo que se llame ‘’Final Fantasy’’ dure menos de 100 horas, pero bueno, eso lo sabrán bien los jugadores

Decir también que esta cinta llevo a la bancarrota a la productora Square Pictures.

HASTA AQUÍ ESTE PEQUEÑO REPORTAJE, PERO HAY MÁS ADAPTACIONES QUE DICEN QUE NO PEGABAN NI CON COLA, PERO NO HABLARÉ DE ELLAS PORQUE NO LAS HE VISTO.

DESDE AQUÍ TE RECOMIENDO QUE NO VEAS NINGUNA DE ESTAS PELÍCULAS ANTES MENCIONADAS SI NO QUIERES PERDER LA FÉ EN EL CINE. HASTA LA PRÓXIMA ENTRADA.

miércoles, 18 de febrero de 2009

LA OLA


9,5/10: EXCELENTE

NOVIENBRE 2008 (DENNIS GANSEL)- DRAMA. EDAD: +13

FRANCO REVIVE Y SE VA AL INSTITUTO

Es la primera vez que voy al club de cine del instituto y la verdad es que no me podía haber dejado un mejor sabor de boca. Película basada en hechos reales que ocurrieron en Alemania bajo una dictadura como la de Hitler. Pero los hechos de la película ocurren en el día de hoy, criticando la sociedad y demostrando que siempre se puede volver a repetir…

HISTORIA

Alemania día de hoy. Durante la semana de proyectos en un instituto, al profesor Rainer Wenger (Jürgen Vogel) se le ocurre la idea de un experimento que explique a sus alumnos cuál es el funcionamiento de los gobiernos totalitarios. Comienza así un experimento que acabará con resultados trágicos. En apenas unos días, lo que comienza con una serie de ideas inocuas como la disciplina y el sentimiento de comunidad, se va convirtiendo en un movimiento real: La Ola. Al tercer día, los alumnos comienzan a aislarse y amenazarse entre sí. Cuando el conflicto finalmente rompe en violencia durante un partido de waterpolo, el profesor decide no seguir con el experimento, pero para entonces es demasiado tarde...’’La ola’’ es imparable…

Desde luego la historia es sorprendente. Aunque la película está basada en la realidad, yo es la primera vez que la oigo, así que una vez más no puedo hacer una crítica del todo fiable porque no sé si es una buena adaptación de la realidad.

Dejando de lado los hechos reales, el argumento está bien trabajado (sobre todo el efecto sorpresa del final), pero al verla te quedas pensando ‘’¿De verdad puede pasar esto en solo 5 días? Y es que a los chavales les comen la cabeza muy pronto en la cinta.

Pero quitando ese punto, la película te muestra un drama intrigante que a veces se alía con el humor. Y que si además vas a ver la película sin saber NADA sobre ella (como ha sido mi caso) te va a gustar el doble, por el antes mencionado ‘’efecto sorpresa’’.

El apartado de efectos digitales lo suprimo esta vez porque no hay muchos, por no decir ninguno, pero la verdad es que no hacen falta.

REPARTO/ACTUACIÓN

Bueno, aquí empezaré hablando como siempre de la persona que, desde mi punto de vista, lo hace mejor; y en este caso ‘’ese lujo’’ se lo lleva Max Riemelt como Marco, o como lo llamaron mis compañeros en el instituto ‘’el pringao de la pistola’’. Es la actuación más trabajada y más difícil y Max lo ha clavado.

El resto del reparto no se puede decir que lo haga mal, ni que lo haga de lujo, solo cumplen con su papel.

MÚSICA/BANDA SONORA

Este apartado se ha quedado a mitad del camino. Mientras que en algunos momentos la banda sonora se luce, en otros parece haber sido compuesta por otra persona diferente.

Lástima, si se hubiera trabajado un poco más a lo mejor se podría haber convertido en la segunda película que le dé un 10.

CONCLUSIÓN

Una película que no puedes perderte. Un aviso de que no es tan difícil conseguir volver a la dictadura.

Impactante, atrevida, quizás menos agresiva de lo esperado pero con un final imprevisible y brillante. Sólo por los diez minutos finales merece la pena verla.

Y cuando la veas respóndeme: ¿Es posible una dictadura en un país civilizado y moderno?

LO MEJOR:

- El inquietante argumento y ese trágico final harán que esta película te haga pensar y que no se te olvide en un tiempo.

- Que veas la película sin saber nada de su argumento, cien por cien sorprendente.

- La banda sonora acompaña bien a la historia…

LO PEOR:

- …pero en algunos momentos se queda atrás.

- Le faltan esos detalles que separan una película excelente de una obra maestra del cine.

- Aunque no le reste puntos a la nota final: que esté basada en hechos reales.

domingo, 15 de febrero de 2009

LA JUNGLA 4.0


8/10: MUY BUENA

SEPTIEMBRE 2007 (LEN WISEMAN)- ACCIÓN

PIRATAS DEL SIGLO XXI

19 años después de la primera parte de la jungla de cristal se estrena la 4º, al parecer la imaginación está escasa hoy en día y para ganar dinero hay que volver a revivir a antiguas leyendas. Yo no puedo decir si con esta nueva entrega se han cargado la saga, o está al mismo nivel que las anteriores, o se supera a sí misma, ya que solo e visto algunas escenas de las anteriores. Por eso LA NOTA QUE VIENE MÁS ARRIBA SE LA DOY COMO PELÍCULA INDIVIDUAL, NO COMO SECUELA.

HISTORIA

‘’El detective John McClane debe enfrentarse a una nueva clase de terrorismo. La historia se sitúa en el mundo digital de hoy día: la infraestructura informática que controla las comunicaciones, el transporte y la electricidad de los Estados Unidos se interrumpe con consecuencias devastadoras. La poderosa mente que se esconde detrás de esto ha tenido en cuenta hasta el más mínimo detalle. Menos a John McClane, un policía de la vieja escuela que ya sabe un par de cosas sobre cómo cargarse los planes de un terrorista, lo que McClane no sabe, es que su brutalidad no sirve da nada contra la tecnología.’’

Todo el que vaya a ver está película debe saber (sabrá) que se enfrenta a poco más de 2 horas de acción, acción y más acción, con un pequeño toque de acción. También he de reconocer que el humor está presente muchas veces

El argumento se medio consigue salvar por un giro en la historia justo cuando ya empieza a cansar el tema principal arriba mencionado. Así que si eres un fan de los tiros, coches explotando, cuerpos volando por los aires y demás locuras que te hagan olvidar la realidad, esta es tu película ideal. Pero no esperes un argumento intrigante ni trabajado al límite, ni nada por el estilo.

REPARTO/ACTUACIÓN

A Bruce Willis no le pesan los años, corre, salta, pelea, dispara, y se burla de todas las situaciones, ``la jungla de cristal´´ es donde mejor a cobrado como actor y la saga que más sobre nombre le ha dado, quizás por eso tiene tanto sentido del humor.

Timothe Olyphant carga con el papel de villano informático, que da la talla en un personaje que, relativamente, no es tan difícil de interpretar.

Justin Long se ciñe al guión asustándose, temiendo por todos y poniéndose en la piel, de Matt Farrel, un chico al que la situación le queda demasiado grande. Mary Elizabeth Winstead se cuela en la última parte de la película como hija de McClane protagonizando uno de los tópicos de esta cinta, epro que lo hace sobradamente bien.

El resto del reparto lo considero como secundario, pero también dan la talla. Aquí nadie se puede quejar.

MÚSICA/BANDA SONORA

No es ni lo más revolucionario ni lo más insufrible, solo está ahí. Se podían haber esforzado mucho más por ofrecer una mejor banda sonora que acompañaran mejor a los diversos momentos de la cinta, pero todo se ha quedado en ‘’pasable’’, un aprobado por los pelos.

EFECTOS ESPECIALES

En una cinta como esta, en la que más que nada hay acción, sería un despropósito mostrar unos efectos digitales cutres. Además el gran presupuesto gastado en llevar a cabo esta entrega no es para menos.

Los efectos especiales pecan de ser de los mejores vistos en este 2007, que en paz descanse.

CONCLUSIÓN

Estamos ante una cinta en la que todos sus apartados (ecepto los efectos especiales) se han quedado a mitad del camino. Si bien es verdad que si solo quieres pasar el rato con unos buenos efectos digitales, y no le exiges mucho a la historia, te lo vas a pasar bien, pero hay muchas alternativas mejores que está jungla.

Como dije antes, no he visto las anteriores entregas, si lo hubiera hecho puede que le subiera o bajara puntos a la nota final.

LO MEJOR:

- Acción trepidante desde los 10 minutos.

- Efectos digitales dignos de esta época.

- McClane y su sentido del humor.

LO PEOR:

- El argumento podría haberse trabajado más.

- Utiliza muchos tópicos del género.

- Banda sonora mediocre.

- Que yo no he visto las anteriores ¬_¬

FELIZ SAN VALENTIN.

lunes, 9 de febrero de 2009

EL CABALLERO OSCURO

10/10: OBRA MAESTRA

AGOSTO 2008 (CHRISTOPHER NOLAN)- CIENCIA FICCIÓN. EDAD: +13

¿SABES…SABES DE QUE SON ESTAS CICATRICES?

Desde que se estreno llevo escuchando buenas críticas sobre esta película (de mis amigos, en internet…), pero a mí no me atraía porque yo nunca he visto ni he leído nada relacionado con Batman, no tenía ni idea. Pero me propuse a verla, asi que tras semanas intentando alquilármela la he conseguido. Y vaya lo que he conseguido. Sigue leyendo y descubre como se hace una buena película…

HISTORIA

Con la ayuda del teniente Jim Gordon y el fiscal de distrito Harvey Dent, Batman se propone desmantelar las organizaciones criminales que infestan las calles de Gotham una vez para siempre . El triunvirato demuestra ser efectivo, pero pronto se verán atrapados por una mente criminal en auge conocida como El Joker. El reino de caos y anarquía que desata El Joker (en el que también caen parte de ‘’los buenos’’) obliga al Caballero oscuro a decidir entre ser héroe o ser vigilante. 'El Caballero Oscuro' es la secuela de Batman Begins.

Aunque la historia pueda parecerte simple, no tiene desperdicio. Cientos de giros en una trama que cada minuto que pasa se hace más intrigante. Además mezcla la acción y la intriga con el drama, y además los toques de humor proporcionados por el villano El Joker: el truco de del lápiz NO TIENE PRECIO.

REPARTO/ACTUACIÓN

No voy a empezar hablando del protagonista (ni creo que termine), sino que me permitiré comenzar hablando de el actor que ha hecho que esta cinta sea lo que es y que se lleve un 10. Me refiero a Heat Ledger. El Joker es el verdadero pilar de esta película. Y claro, después de ver como Ledger interpreta magistralmente al caos, la destrucción y la locura, el resto del reparto se cae al suelo.

Christian Bale, según dicen, sigue siendo el Batman perfecto, y el que también destaca es Aaron Eckhart (sobre todo en la última parte).

En resumen, un reparto de lujo.

MÚSICA/BANDA SONORA

Música oscura, ambientación oscura… Sencillamente genial, de las mejores bandas sonoras que he oído en mi vida (y eso se nota pronto). Prácticamente no hay palabras para definirla, solo escúchala y estás perdido.

EFECTOS ESPECIALES

Al ver la cinta he dicho ‘’¡POR FIN!’’, y es que ya estaba harto de ver como grandes propuestas como la tercera parte de piratas del Caribe o ‘’La venganza de los Sith’’ se iban al garete por culpa de un exceso de efectos digitales que dejaban de lado la calidad de la historia. Aquí tenemos unos efectos digitales que (como era de esperar) son prácticamente inmejorables.

El Joker era una máquina de destruir y eso había que plasmarlo en la película.

CONCLUSIÓN

Como dije al principio, ‘’El caballero oscuro’’ es un verdadero ejemplo de cómo hacer una buena película. No es simplemente una cinta de superhéroes para pasar el rato, es una obra maestra del cine que si me a encantado a mí que es la primera vez que veo algo relacionado con Batman, a un seguidor del personaje se le van a salir los ojos.

Una historia digna de un personaje de este calibre, banda sonora impecable, efectos especiales que te quitan el hipo, reparto de lujo (el Joker es de verdad), 150 minutos que se te harán 10 minutos… ¿Acaso hace falta que te diga que DEBES VERLA?

LO MEJOR:

- Heat Ledger NO INTERPRETA al Joker, Heat Ledger ES el Joker.

- TODO lo no incluido en ‘’lo peor’’.

LO PEOR:

- Por poner algo, que no volveremos a disfrutar nunca más de la actuación de Heat Ledger.

domingo, 1 de febrero de 2009

SOY LEYENDA

DICIEMBRE 2007 (FRANCIS LAWRENCE)- CIENCIA FICCIÓN, DRAMA, TERROR. ADAPTACIÓN DE NOVELA. EDAD: +12

EL ÚLTIMO HOMBRE EN LA TIERRA NO ESTA SOLO

Adaptación de la novela homónima de Richard Matheson en la que un hombre es el último superviviente de una pandemia mundial que ha convertido a la humanidad en bestias. Esta es la quinta adaptación cinematográfica de esta novela, pero llega cambiando muchas cosas con respecto a la historia original.

HISTORIA

Año 2009: la doctora Alice Kripin modificara el virus del sarampión genéticamente como cura para el cáncer, dicho virus muta, generando una extraña epidemia a nivel global. Un virólogo del Ejército de los EE. UU., el Teniente Coronel Robert Neville queda como el último humano sin contagiar en la ciudad de Nueva York, y posiblemente en el mundo entero.

Año 2012: Ahora Neville se enfrenta al reto de conseguir el antídoto para recuperar la humanidad y evitar la extinción. De día se dedica a intentar descubrir más seres humanos no infectados, buscar comida y experimentar con su propia sangre en víctimas para encontrar la cura. De noche se refugia en su casa porque a la noche salen de su escondite las personas que mutaron con el virus, en busca de sangre. Todo un guiño a los vampiros. Pero pronto Neville descubrirá que no está solo como él pensaba…

La cinta mezcla los géneros arriba mencionados. También tiene toques de humor casi inexistentes que por lo menos te harán sonreir. La historia en la película no es tan buena como la novela; hay muchos cambios con respecto a esta (hablo de ellos más adelante) y las primeras escenas son forzadas y alargadas más de lo que se debe para alargar un poco más el film.

BANDA SONORA/ MÚSICA

Sinceramente, no hay mucha variedad de música en esta película. Casi siempre se repite es el tema principal, resaltando el drama de la cinta, el cual es muy bueno y o te cansarás de oírlo, pero se agradecerían más temas.

REPARTO/ ACTUACIÓN

Tenemos a Will Smith, pero este no es el de siempre. Olvídate del humor y la risa. Aquí toca terror y drama. Aún así Will lo sigue haciendo igual de bien a lo que nos tiene acostumbrado. Por otro lado están Alice Braga y Charlie Tahan que cumplen unas actuaciones pasables sin llegar a destacar.

EFECTOS ESPECIALES

Los efectos especiales se basan básicamente en los ‘’vampiros mutantes’’, el fuego, y mostrar una Nueva York desierta y en ruinas. Las escenas de acción se limitan a la pelea entre los personajes sin usar ni destruir algún elemento del escenario, salvo algunas veces. Podrían haberse trabajado un poco más este apartado.

CAMBIOS CON RESPECTO A LA NOVELA

Se supone que en una adaptación de novela a cine no debe haber cambios tan importantes como presenta esta cinta:

En la novela la historia se produce en Los Ángeles, mientras que en la cinta nos encontramos en Nueva York.

En el relato jamás ha existido una colonia humana; Neville es ciertamente el único superviviente de la tierra.

En el film de Lawrence, Neville se convierte en una leyenda por su auto sacrificio para salvar la humanidad del virus, en la novela es ejecutado por una raza vampírica evolutivamente superior. Neville es leyenda por haberse convertido en un monstruo para la nueva sociedad y haber sido el último hombre vivo sobre la tierra.

Robert Neville se nos muestra en la novela como un hombre desesperado, solo, que se refugia en la bebida; que por el día se dedica a cazar a los vampiros mientras estos duermen. En la película, Neville va acompañado de su perra Sam parte de la película y su adicción al alcohol no existe, más bien como una locura y conversación tras no tener una conversación con alguien (incluso coloca maniquíes en puestos para "hablar" con ellos). Tampoco caza a los vampiros durante el día, salvo algún ejemplar vivo con el que experimentar las curas que va desarrollando.

CONCLUSIÓN

Concluyendo: Una película que si bien puede hacerte pasar un rato entretenido no esta al nivel de la novela a la que hace referencia, el peor fallo de una adaptación. La música se limita al buen tema principal y poco más, los efectos especiales son buenos pero pocos y el único que destaca en el reparto es Will Smith.

LO MEJOR:

- Te mantendrá entretenido durante casi 2 horas.

- Will Smith no te va a defraudar.

- Los efectos especiales son buenos…

LO PEOR:

- …pero se les podría haber sacado mucho más provecho.

- Quitando el tema principal, la música es casi inexistente.

- Muchos cambios con respecto a la novela.

- Al terminar la cinta te queda una sensación de ¿y ya está?