domingo, 22 de febrero de 2009

ADAPTACIONES QUE NUNCA DEBIERON HACERSE

EN ESTA ENTRADA QUIERO TRATAR EL TEMA DE LAS PEORES ADAPTACIONES DE VIDEOJUEGOS Y COMIC AL CINE. ES UN TEMA QUE ME LLAMABA LA ATENCIÓN Y QUE NO AGUANTÉ MÁS CUANDO ANOCHE VÍ UNA PARTE DE LA PÉLICULA ‘’SUPER MARIO’’, CON LA QUE EMPIEZO.

AVISO: ESTE REPORTAJE PUEDE HACEROS PERDER EL AMOR AL SÉPTIMO ARTE.

SUPER MARIO BROS (1993)

Como dije antes, esta es la película que me ha obligado a hacer este reportaje, y es que todos deben saber la existencia de esta aberración.

El argumento cuenta como dos hermanos fontaneros (Mario y Luigi) se adentraran en un mundo paralelo para rescatar a la princesa Daisy de las garras del rey koopa y su ejército de reptiles.

Los cambios con respecto al juego son infinitos, aunque los más vergonzosos son que ‘’koopa’’, en el juego es un dinosaurio de gran tamaño mientras que en la cinta es una persona que nace de un huevo (sin comentarios…), Luigi no tiene bigote, Daisy es una arqueóloga… pero son fallos que se suman al principal y más grave: EL INTENTO DE HACER UNA PELÍCULA BASADA EN UN VIDEOJUEGO QUE NO TIENE ARGUMENTO.

El actor que encarnaba a Mario admitió tiempo después que esta película había sido lo peor en lo que había trabajado nunca.


RESIDEN EVIL: EXTINCIÓN (2007)

Aquí empezaré diciendo que no he visto la primera ni la segunda parte de esta trilogía, pero vi esta en el cine y entré a verla con mi prima.

Pues bien, cuando la vi me pareció una buena película con un buen argumento, efectos digitales impecables, sustos, sustos y más sustos. El problema llegó cuando tiempo después descubrí el juego en el que estaba basado y me di cuenta de que no se parecían en nada.

Una lástima, ya que si la película hubiera tenido otro nombre, a lo mejor no habría defraudado a tanta gente seguidora del excelente videojuego y hubiera recibido las buenas críticas que se merece una buena película individual, como está lo es.


FINAL FANTASY, LA FUERZA INTERIOR (2001)

Un buen día, estaban dos amigos comiendo:

- Oye se me ha ocurrió ¿Por qué no hacemos una película del Final Fantasy?

- No es buena idea, es imposible plasmar eso en una cinta.

- ¿Y qué importa? Por el mero hecho de llamarse Final Fantasy los aficionados irán a verla y nos forraremos, ¿o acaso no hacen lo mismo los de scary movie o disaster movie?

- Joder, es verdad, tiene razón.

Esta es la única explicación que yo encuentro a la existencia de esta película. Anoche también me permití perder el tiempo en buscar información y videos de esta película, y lo que me encontré era lo mismo que me imaginé al enterarme.

La película lucía unos estupendos efectos digitales y personajes en CGI (igual que los videojuegos) y ya está… La historia muestra un argumento que si lo comparas con el de los videojuegos son prácticamente aburridos y sin sentido. Y tampoco te acostumbras a que algo que se llame ‘’Final Fantasy’’ dure menos de 100 horas, pero bueno, eso lo sabrán bien los jugadores

Decir también que esta cinta llevo a la bancarrota a la productora Square Pictures.

HASTA AQUÍ ESTE PEQUEÑO REPORTAJE, PERO HAY MÁS ADAPTACIONES QUE DICEN QUE NO PEGABAN NI CON COLA, PERO NO HABLARÉ DE ELLAS PORQUE NO LAS HE VISTO.

DESDE AQUÍ TE RECOMIENDO QUE NO VEAS NINGUNA DE ESTAS PELÍCULAS ANTES MENCIONADAS SI NO QUIERES PERDER LA FÉ EN EL CINE. HASTA LA PRÓXIMA ENTRADA.

miércoles, 18 de febrero de 2009

LA OLA


9,5/10: EXCELENTE

NOVIENBRE 2008 (DENNIS GANSEL)- DRAMA. EDAD: +13

FRANCO REVIVE Y SE VA AL INSTITUTO

Es la primera vez que voy al club de cine del instituto y la verdad es que no me podía haber dejado un mejor sabor de boca. Película basada en hechos reales que ocurrieron en Alemania bajo una dictadura como la de Hitler. Pero los hechos de la película ocurren en el día de hoy, criticando la sociedad y demostrando que siempre se puede volver a repetir…

HISTORIA

Alemania día de hoy. Durante la semana de proyectos en un instituto, al profesor Rainer Wenger (Jürgen Vogel) se le ocurre la idea de un experimento que explique a sus alumnos cuál es el funcionamiento de los gobiernos totalitarios. Comienza así un experimento que acabará con resultados trágicos. En apenas unos días, lo que comienza con una serie de ideas inocuas como la disciplina y el sentimiento de comunidad, se va convirtiendo en un movimiento real: La Ola. Al tercer día, los alumnos comienzan a aislarse y amenazarse entre sí. Cuando el conflicto finalmente rompe en violencia durante un partido de waterpolo, el profesor decide no seguir con el experimento, pero para entonces es demasiado tarde...’’La ola’’ es imparable…

Desde luego la historia es sorprendente. Aunque la película está basada en la realidad, yo es la primera vez que la oigo, así que una vez más no puedo hacer una crítica del todo fiable porque no sé si es una buena adaptación de la realidad.

Dejando de lado los hechos reales, el argumento está bien trabajado (sobre todo el efecto sorpresa del final), pero al verla te quedas pensando ‘’¿De verdad puede pasar esto en solo 5 días? Y es que a los chavales les comen la cabeza muy pronto en la cinta.

Pero quitando ese punto, la película te muestra un drama intrigante que a veces se alía con el humor. Y que si además vas a ver la película sin saber NADA sobre ella (como ha sido mi caso) te va a gustar el doble, por el antes mencionado ‘’efecto sorpresa’’.

El apartado de efectos digitales lo suprimo esta vez porque no hay muchos, por no decir ninguno, pero la verdad es que no hacen falta.

REPARTO/ACTUACIÓN

Bueno, aquí empezaré hablando como siempre de la persona que, desde mi punto de vista, lo hace mejor; y en este caso ‘’ese lujo’’ se lo lleva Max Riemelt como Marco, o como lo llamaron mis compañeros en el instituto ‘’el pringao de la pistola’’. Es la actuación más trabajada y más difícil y Max lo ha clavado.

El resto del reparto no se puede decir que lo haga mal, ni que lo haga de lujo, solo cumplen con su papel.

MÚSICA/BANDA SONORA

Este apartado se ha quedado a mitad del camino. Mientras que en algunos momentos la banda sonora se luce, en otros parece haber sido compuesta por otra persona diferente.

Lástima, si se hubiera trabajado un poco más a lo mejor se podría haber convertido en la segunda película que le dé un 10.

CONCLUSIÓN

Una película que no puedes perderte. Un aviso de que no es tan difícil conseguir volver a la dictadura.

Impactante, atrevida, quizás menos agresiva de lo esperado pero con un final imprevisible y brillante. Sólo por los diez minutos finales merece la pena verla.

Y cuando la veas respóndeme: ¿Es posible una dictadura en un país civilizado y moderno?

LO MEJOR:

- El inquietante argumento y ese trágico final harán que esta película te haga pensar y que no se te olvide en un tiempo.

- Que veas la película sin saber nada de su argumento, cien por cien sorprendente.

- La banda sonora acompaña bien a la historia…

LO PEOR:

- …pero en algunos momentos se queda atrás.

- Le faltan esos detalles que separan una película excelente de una obra maestra del cine.

- Aunque no le reste puntos a la nota final: que esté basada en hechos reales.

domingo, 15 de febrero de 2009

LA JUNGLA 4.0


8/10: MUY BUENA

SEPTIEMBRE 2007 (LEN WISEMAN)- ACCIÓN

PIRATAS DEL SIGLO XXI

19 años después de la primera parte de la jungla de cristal se estrena la 4º, al parecer la imaginación está escasa hoy en día y para ganar dinero hay que volver a revivir a antiguas leyendas. Yo no puedo decir si con esta nueva entrega se han cargado la saga, o está al mismo nivel que las anteriores, o se supera a sí misma, ya que solo e visto algunas escenas de las anteriores. Por eso LA NOTA QUE VIENE MÁS ARRIBA SE LA DOY COMO PELÍCULA INDIVIDUAL, NO COMO SECUELA.

HISTORIA

‘’El detective John McClane debe enfrentarse a una nueva clase de terrorismo. La historia se sitúa en el mundo digital de hoy día: la infraestructura informática que controla las comunicaciones, el transporte y la electricidad de los Estados Unidos se interrumpe con consecuencias devastadoras. La poderosa mente que se esconde detrás de esto ha tenido en cuenta hasta el más mínimo detalle. Menos a John McClane, un policía de la vieja escuela que ya sabe un par de cosas sobre cómo cargarse los planes de un terrorista, lo que McClane no sabe, es que su brutalidad no sirve da nada contra la tecnología.’’

Todo el que vaya a ver está película debe saber (sabrá) que se enfrenta a poco más de 2 horas de acción, acción y más acción, con un pequeño toque de acción. También he de reconocer que el humor está presente muchas veces

El argumento se medio consigue salvar por un giro en la historia justo cuando ya empieza a cansar el tema principal arriba mencionado. Así que si eres un fan de los tiros, coches explotando, cuerpos volando por los aires y demás locuras que te hagan olvidar la realidad, esta es tu película ideal. Pero no esperes un argumento intrigante ni trabajado al límite, ni nada por el estilo.

REPARTO/ACTUACIÓN

A Bruce Willis no le pesan los años, corre, salta, pelea, dispara, y se burla de todas las situaciones, ``la jungla de cristal´´ es donde mejor a cobrado como actor y la saga que más sobre nombre le ha dado, quizás por eso tiene tanto sentido del humor.

Timothe Olyphant carga con el papel de villano informático, que da la talla en un personaje que, relativamente, no es tan difícil de interpretar.

Justin Long se ciñe al guión asustándose, temiendo por todos y poniéndose en la piel, de Matt Farrel, un chico al que la situación le queda demasiado grande. Mary Elizabeth Winstead se cuela en la última parte de la película como hija de McClane protagonizando uno de los tópicos de esta cinta, epro que lo hace sobradamente bien.

El resto del reparto lo considero como secundario, pero también dan la talla. Aquí nadie se puede quejar.

MÚSICA/BANDA SONORA

No es ni lo más revolucionario ni lo más insufrible, solo está ahí. Se podían haber esforzado mucho más por ofrecer una mejor banda sonora que acompañaran mejor a los diversos momentos de la cinta, pero todo se ha quedado en ‘’pasable’’, un aprobado por los pelos.

EFECTOS ESPECIALES

En una cinta como esta, en la que más que nada hay acción, sería un despropósito mostrar unos efectos digitales cutres. Además el gran presupuesto gastado en llevar a cabo esta entrega no es para menos.

Los efectos especiales pecan de ser de los mejores vistos en este 2007, que en paz descanse.

CONCLUSIÓN

Estamos ante una cinta en la que todos sus apartados (ecepto los efectos especiales) se han quedado a mitad del camino. Si bien es verdad que si solo quieres pasar el rato con unos buenos efectos digitales, y no le exiges mucho a la historia, te lo vas a pasar bien, pero hay muchas alternativas mejores que está jungla.

Como dije antes, no he visto las anteriores entregas, si lo hubiera hecho puede que le subiera o bajara puntos a la nota final.

LO MEJOR:

- Acción trepidante desde los 10 minutos.

- Efectos digitales dignos de esta época.

- McClane y su sentido del humor.

LO PEOR:

- El argumento podría haberse trabajado más.

- Utiliza muchos tópicos del género.

- Banda sonora mediocre.

- Que yo no he visto las anteriores ¬_¬

FELIZ SAN VALENTIN.

lunes, 9 de febrero de 2009

EL CABALLERO OSCURO

10/10: OBRA MAESTRA

AGOSTO 2008 (CHRISTOPHER NOLAN)- CIENCIA FICCIÓN. EDAD: +13

¿SABES…SABES DE QUE SON ESTAS CICATRICES?

Desde que se estreno llevo escuchando buenas críticas sobre esta película (de mis amigos, en internet…), pero a mí no me atraía porque yo nunca he visto ni he leído nada relacionado con Batman, no tenía ni idea. Pero me propuse a verla, asi que tras semanas intentando alquilármela la he conseguido. Y vaya lo que he conseguido. Sigue leyendo y descubre como se hace una buena película…

HISTORIA

Con la ayuda del teniente Jim Gordon y el fiscal de distrito Harvey Dent, Batman se propone desmantelar las organizaciones criminales que infestan las calles de Gotham una vez para siempre . El triunvirato demuestra ser efectivo, pero pronto se verán atrapados por una mente criminal en auge conocida como El Joker. El reino de caos y anarquía que desata El Joker (en el que también caen parte de ‘’los buenos’’) obliga al Caballero oscuro a decidir entre ser héroe o ser vigilante. 'El Caballero Oscuro' es la secuela de Batman Begins.

Aunque la historia pueda parecerte simple, no tiene desperdicio. Cientos de giros en una trama que cada minuto que pasa se hace más intrigante. Además mezcla la acción y la intriga con el drama, y además los toques de humor proporcionados por el villano El Joker: el truco de del lápiz NO TIENE PRECIO.

REPARTO/ACTUACIÓN

No voy a empezar hablando del protagonista (ni creo que termine), sino que me permitiré comenzar hablando de el actor que ha hecho que esta cinta sea lo que es y que se lleve un 10. Me refiero a Heat Ledger. El Joker es el verdadero pilar de esta película. Y claro, después de ver como Ledger interpreta magistralmente al caos, la destrucción y la locura, el resto del reparto se cae al suelo.

Christian Bale, según dicen, sigue siendo el Batman perfecto, y el que también destaca es Aaron Eckhart (sobre todo en la última parte).

En resumen, un reparto de lujo.

MÚSICA/BANDA SONORA

Música oscura, ambientación oscura… Sencillamente genial, de las mejores bandas sonoras que he oído en mi vida (y eso se nota pronto). Prácticamente no hay palabras para definirla, solo escúchala y estás perdido.

EFECTOS ESPECIALES

Al ver la cinta he dicho ‘’¡POR FIN!’’, y es que ya estaba harto de ver como grandes propuestas como la tercera parte de piratas del Caribe o ‘’La venganza de los Sith’’ se iban al garete por culpa de un exceso de efectos digitales que dejaban de lado la calidad de la historia. Aquí tenemos unos efectos digitales que (como era de esperar) son prácticamente inmejorables.

El Joker era una máquina de destruir y eso había que plasmarlo en la película.

CONCLUSIÓN

Como dije al principio, ‘’El caballero oscuro’’ es un verdadero ejemplo de cómo hacer una buena película. No es simplemente una cinta de superhéroes para pasar el rato, es una obra maestra del cine que si me a encantado a mí que es la primera vez que veo algo relacionado con Batman, a un seguidor del personaje se le van a salir los ojos.

Una historia digna de un personaje de este calibre, banda sonora impecable, efectos especiales que te quitan el hipo, reparto de lujo (el Joker es de verdad), 150 minutos que se te harán 10 minutos… ¿Acaso hace falta que te diga que DEBES VERLA?

LO MEJOR:

- Heat Ledger NO INTERPRETA al Joker, Heat Ledger ES el Joker.

- TODO lo no incluido en ‘’lo peor’’.

LO PEOR:

- Por poner algo, que no volveremos a disfrutar nunca más de la actuación de Heat Ledger.

domingo, 1 de febrero de 2009

SOY LEYENDA

DICIEMBRE 2007 (FRANCIS LAWRENCE)- CIENCIA FICCIÓN, DRAMA, TERROR. ADAPTACIÓN DE NOVELA. EDAD: +12

EL ÚLTIMO HOMBRE EN LA TIERRA NO ESTA SOLO

Adaptación de la novela homónima de Richard Matheson en la que un hombre es el último superviviente de una pandemia mundial que ha convertido a la humanidad en bestias. Esta es la quinta adaptación cinematográfica de esta novela, pero llega cambiando muchas cosas con respecto a la historia original.

HISTORIA

Año 2009: la doctora Alice Kripin modificara el virus del sarampión genéticamente como cura para el cáncer, dicho virus muta, generando una extraña epidemia a nivel global. Un virólogo del Ejército de los EE. UU., el Teniente Coronel Robert Neville queda como el último humano sin contagiar en la ciudad de Nueva York, y posiblemente en el mundo entero.

Año 2012: Ahora Neville se enfrenta al reto de conseguir el antídoto para recuperar la humanidad y evitar la extinción. De día se dedica a intentar descubrir más seres humanos no infectados, buscar comida y experimentar con su propia sangre en víctimas para encontrar la cura. De noche se refugia en su casa porque a la noche salen de su escondite las personas que mutaron con el virus, en busca de sangre. Todo un guiño a los vampiros. Pero pronto Neville descubrirá que no está solo como él pensaba…

La cinta mezcla los géneros arriba mencionados. También tiene toques de humor casi inexistentes que por lo menos te harán sonreir. La historia en la película no es tan buena como la novela; hay muchos cambios con respecto a esta (hablo de ellos más adelante) y las primeras escenas son forzadas y alargadas más de lo que se debe para alargar un poco más el film.

BANDA SONORA/ MÚSICA

Sinceramente, no hay mucha variedad de música en esta película. Casi siempre se repite es el tema principal, resaltando el drama de la cinta, el cual es muy bueno y o te cansarás de oírlo, pero se agradecerían más temas.

REPARTO/ ACTUACIÓN

Tenemos a Will Smith, pero este no es el de siempre. Olvídate del humor y la risa. Aquí toca terror y drama. Aún así Will lo sigue haciendo igual de bien a lo que nos tiene acostumbrado. Por otro lado están Alice Braga y Charlie Tahan que cumplen unas actuaciones pasables sin llegar a destacar.

EFECTOS ESPECIALES

Los efectos especiales se basan básicamente en los ‘’vampiros mutantes’’, el fuego, y mostrar una Nueva York desierta y en ruinas. Las escenas de acción se limitan a la pelea entre los personajes sin usar ni destruir algún elemento del escenario, salvo algunas veces. Podrían haberse trabajado un poco más este apartado.

CAMBIOS CON RESPECTO A LA NOVELA

Se supone que en una adaptación de novela a cine no debe haber cambios tan importantes como presenta esta cinta:

En la novela la historia se produce en Los Ángeles, mientras que en la cinta nos encontramos en Nueva York.

En el relato jamás ha existido una colonia humana; Neville es ciertamente el único superviviente de la tierra.

En el film de Lawrence, Neville se convierte en una leyenda por su auto sacrificio para salvar la humanidad del virus, en la novela es ejecutado por una raza vampírica evolutivamente superior. Neville es leyenda por haberse convertido en un monstruo para la nueva sociedad y haber sido el último hombre vivo sobre la tierra.

Robert Neville se nos muestra en la novela como un hombre desesperado, solo, que se refugia en la bebida; que por el día se dedica a cazar a los vampiros mientras estos duermen. En la película, Neville va acompañado de su perra Sam parte de la película y su adicción al alcohol no existe, más bien como una locura y conversación tras no tener una conversación con alguien (incluso coloca maniquíes en puestos para "hablar" con ellos). Tampoco caza a los vampiros durante el día, salvo algún ejemplar vivo con el que experimentar las curas que va desarrollando.

CONCLUSIÓN

Concluyendo: Una película que si bien puede hacerte pasar un rato entretenido no esta al nivel de la novela a la que hace referencia, el peor fallo de una adaptación. La música se limita al buen tema principal y poco más, los efectos especiales son buenos pero pocos y el único que destaca en el reparto es Will Smith.

LO MEJOR:

- Te mantendrá entretenido durante casi 2 horas.

- Will Smith no te va a defraudar.

- Los efectos especiales son buenos…

LO PEOR:

- …pero se les podría haber sacado mucho más provecho.

- Quitando el tema principal, la música es casi inexistente.

- Muchos cambios con respecto a la novela.

- Al terminar la cinta te queda una sensación de ¿y ya está?

domingo, 25 de enero de 2009

HANCOCK

8,5/10 (MUY BUENA)
JULIO 2008 (PETER BERG)- ACCIÓN, COMEDIA. EDAD: +13

OBRA MAESTRA INACABADA

¿Arto de ver a héroes como Spider-man o Súper-man a los que todo les sale bien y su comportamiento es tan bueno que parece ridículo? Pues Peter Berg nos trae a Hancock, un héroe que (con el permiso de Helboy, por supuesto) demuestra que los héroes también fallan y no son perfectos.

HISTORIA

Hay héroes hay superhéroes y luego está Will Smith, no perdón, está Hancock. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Todo el mundo lo sabe. Todo el mundo, menos Hancock. Insatisfecho, atormentado, sarcástico e incomprendido, las acciones heroicas y bienintencionadas de Hancock cumplen su objetivo y salvan muchas vidas pero siempre provocan unos tremendos desastres. La población ya no puede más, y aunque está agradecida de tener a su héroe local, los buenos ciudadanos de Los Ángeles, se preguntan, qué es lo que han hecho para merecer a este tipo.

Hancock no es alguien al que le importe lo que piense la gente, hasta el día en que salva la vida de Ray Embrey, alto ejecutivo de una empresa de relaciones públicas. Este le va a enseñar a caerle bien a los ciudadanos y convertirlo en el héroe que es, lo que Hancock no sabe es que está a punto de enfrentarse a su pasado…

Nos encontramos con un argumento divertido, original e intrigante ayudado por unos muy buenos gags que te harán reír cada dos por tres), pero con un giro inesperado de la trama en su último tercio que lo echa todo a perder.

EFECTOS ESPECIALES

Para mostrar a este personaje tal y como es se requería unos efectos digitales que quitaran el hipo, y la verdad es que los de han conseguido. Efectos espectaculares de los que no te podrás quejar. No hay más que contar en este apartado, disfrutadlos y punto.

REPARTO/ACTUACIÓN

Quien a estas alturas (y más aún después de haber visto esta película) todavía tenga alguna mínima duda de que Will no es capaz de cargar con cualquier proyecto que le propongan, que se ponga gafas. Es sin duda el alma de la cinta y su papel es el más difícil de interpretar, pero eso para el son minucias que le traen sin cuidado. Jason Bateman y Charlize Theron lo hacen bien pero no llegan a destacar.

MÚSICA/BANDA SONORA

John Powell nos regala una banda sonora que, lejos de ser impecable, destaca si lo comparamos con lo que estamos acostumbrados.

Variados temas para cada situación, para cada escena y puede que algunos se te queden grabados en la cabeza por un tiempo, y eso, al fin y al cabo, es lo que diferencia a una buena música de otra que no lo es.

CONCLUSIÓN

Una película que podría haber llegado a más si no fuera por ese desenlace que parece haber sido escrito por otro guionista. El argumento es bueno, intrigante, divertido, ORIGINAL (le da un giro de tuerca a los superhéroes a los que estamos acostumbrados), tiene una buena música, efectos especiales de lujo y cuenta con Will Smith como protagonista. Todo apunta a darle ser una cinta genial pero ese cambio en el guión se lo carga todo (para los video jugadores: ocurre igual que en el final fantasy XII).

Aún así se la recomiendo a todo el mundo (menos a los más pequeños), ya que pasaran un rato entretenido y divertido con uno de los mejores cómicos en pantalla.

LO MEJOR:

- Nos ofrece un superhéroe totalmente diferente al que estamos acostumbrados.

- Sentido del humor, que se refuerza con Will Smith.

- La banda sonora, sin llegar a ser impecable, logra destacar.

LO PEOR:

- El desenlace.

sábado, 10 de enero de 2009

PIRATAS DEL CARIBE: EN FIN DEL MUNDO

6,5/10 (CORRECTA)

MAYO 2007 (GORE VERBINSKI)- AVENTURAS, ACCIÓN. EDAD: +7

¿HASTA DÓNDE LLEGARÍAS PARA SALVAR AL OCURRENTE JACK?

Hace unos años nos llegó a los cines una película que rescataba el género de piratas, ya olvidado. Se titulaba `` Piratas del Caribe´´ y nos traía una buena historia que mezclaba la aventura, la acción y puede decirse que el terror, personajes carismáticos y efectos especiales de lujo (es el tipo de película que si hubiera tenido el blog por aquella fecha le hubiera dado un 10). Tiempo más tarde apareció una segunda parte con un argumento menos trabajado pero que cumplía con lo que los fans se esperaban (a esta le hubiera dado un 8), pero que no terminaba porque tenían que hacer una tercera parte para terminar de contar esa historia.

Pues esa tercera parte llegó. Y yo (que soy un fiel seguidor de la saga) me quedé un poco decepcionado. Está muy lejos de llegar a la calidad de la primera, pero al fin y al cabo si eres seguidor de la saga o del género de piratas podrás encontrarle el punto.

HISTORIA

Will Tarner, Elizabeth Swann y la tripulación de Jack se han aliado con el capitán Barbosa con el desesperado objetivo de liberar al Capitán Jack Sparrow de su terrorífica trampa en la bodega de Davy Jones. Mientras, el escalofriante barco fantasma, El Holandés Errante y Davy Jones, en manos de la Compañía de las Indias, provocan el caos en los Siete Mares. Navegando por las aguas bravas y traicioneras, ponen rumbo a la exótica Singapur y se enfrentan a la astucia del pirata chino Sao Feng (Chow Yun-Fat). Más allá de los confines de la tierra, cada uno deberá elegir un bando en una titánica batalla final - ya que no sólo sus vidas y sus destinos penden de un hilo, sino también el estilo de vida de los piratas, sinónimo de libertad.

Este es el argumento que dura casi 3 horas. No es tan elaborado y sorprendente como el de ``La perla negra´´, además de tener varias incoherencias; como por ejemplo que el barco que hundió y destruyó el craquen al final de la anterior entrega está perfectamente sin un rasguño (al igual que Jack), y el Capitán Barbosa sigue vivo cuando se supone que le mataron de un tiro en la primera.

Además las numerosas traiciones y los cambio de bando entre unos y otros hacen que no puedas perder un solo detalle para entender un argumento que deja mucho que desear.

MÚSICA BANDA SONORA

Que os voy a contar, si habéis visto las anteriores películas la banda sonora es la misma con algunos retoques, es decir, de lo mejor del cine.

EFECTOS ESPECIALES

Increíbles. No hay palabras para describir el mejor apartado de la película. Unos efectos digitales que te dejaran con la boca abierta, todos muy bien realizados. Pero la palma se la lleva la batalla final: dos barcos enfrentados en un remolino gigante con sus tripulantes (humanos y monstruos) dándose espadazos y volando entre un barco y otro con las cuerdas mientras que la lluvia termina de pulir un final que te deja de piedra ( y con ``el final´´ me refiero a la batalla final, no al final del argumento).

Si se hubieran preocupado del argumento tanto como de los efectos especiales….

REPARTO/ACUTACIÓN

Volveremos a disfrutar del magnífico Johnny Deep, la cada vez más expresiva Keira Knightley, del inocente Orlando Broom y del resucitado Geoffrey Rush. Algunos rostros nuevos lo vemos con Chow Yun-Fat. Y como plato especial un cameo que se ha tardado en aceptar: El famoso Keith Richards por fin interpretará al padre de Jack en una conversación muy interesante…

Todos lo hacen bien y no hay nada que echarles en falta. Al igual que en las anteriores entregas.

CONCLUSIÓN

Estamos ante una película que solo es recomendable para los aficionados a la saga, y aún así no es del todo fiable. Buenos actores, buena banda sonora, efectos especiales que te quitarán el hipo, pero una historia que no está a la altura de ``piratas del Caribe’’.

LO MEJOR:

- Los efectos especiales te dejarán de piedra.

- Volver a disfrutar de la magnífica actuación de Johnny Depp y Geoffrey Rush.

- La banda sonora es un buen regalo para los oídos.

- Si te gusta piratas del Caribe pasarás unas horas entretenidas

LO PEOR:

- Otro paso atrás en calidad de la historia

- 3 horas es demasiado hasta para los fans, hay momentos que sobran y son de gran aburrimiento.

- El guion es muy lioso; no puedes quitar ojo para no perderte.

- ``El ocurrente Jack’’ tarda en aparecer en pantalla.

martes, 23 de diciembre de 2008

CAMINO

OCTUBRE 2008 (JAVIER FESSER) – DRAMA, BASADA EN ECHOS REALES. EDAD: +12
9,5/10: EXELENTE


¿QUIERES QUE RECE PARA QUE TÚ TAMBIEN TE MUERAS?

Yo no soy un experto en cine, pero se cuando una película es buena, y es que esta película es con diferencia la que más me ha emocionado y la que más me ha llegado al corazón de todas las que he visto en mi vida, y no exagero. Javier Fesser ha conseguido levantar cabeza desde la desesperante “gran” aventura de Mortadelo y Filemón Esta cinta también te hará llorar…pero en otro sentido…un verdadero drama que te abre una brecha en el corazón y tarda en desaparecer. Aunque tiene sus fallos (ya hablaré de ellos más adelante) creo que es la única película que me ha dejado sin palabras. Excelente.

HISTORIA

Bueno lo primero que quiero decir es que no pasa nada porque leáis el resumen. No es una película de misterio en la que sea importante no conocer los detalles o el final. Así que podéis leer sin miedo.

Camino, trata sobre la vida de una niña de 14 años del mismo nombre. Su familia es del Opus Dei (especialmente su madre y su hermana) y obviamente esta educada en unos valores de Cristiandad. A pesar de todo es una niña con muchas inquietudes, sueños y metas en la vida que acaba de descubrir lo que es el amor, el primer amor. Pero un mal día, Camino empieza a notar dolores de espalda que van incrementando con el paso de los días. Hasta que finalmente le descubren un tumor en la columna. Poco a poco el cáncer le va dejando parapléjica, ciega… hasta un inevitable y trágico final. Su muerte.

La historia está contada a modo de ‘’flashback’’. Desde el primer momento en el que te sientas en la butaca la película te deja con la boca abierta. La primera escena que vemos es la muerte de Camino una muerte espectacular, pero que nada tiene que ver con lo que está ocurre de verdad, eso lo descubrirás durante la película y un magnífico doble montaje en el final.

Desgraciadamente, el magnífico guión, está extraído de un hecho real. Javier Fesser ha llevado al cine en esta película una mezcla entre la dura historia de Alexia González-Barros con un toque de ficción (para representar los sueños de Camino, por ejemplo). También le ha dado un pequeño lugar al humor, con algunas frases que te harán sonreír aunque solo sea un minuto de los 142 de verdadero drama que le esperan al espectador.

Web oficial: http://www.caminolapelicula.com/

MUSICA/BANDA SONORA

Tampoco se le puede nada echar nada en falta. Una música que te introducirá por completo en el mundo cada vez más negro en el que se encuentra la pequeña Camino. Una música que acompaña bien a los momentos más duros de este drama, y que se te quedaran grabadas en la cabeza.

Las canciones también están bien elegidas; especialmente la de Shakira, que resalta como una pincelada roja en un folio blanco que Camino solo es una niña inocente que quiere vivir y disfrutar de su primer amor.

REPARTO/ACTUACIÓN

Este es un punto clave: en general todos lo hacen bastante bien sobre todo los que encarnan a los protagonistas, convirtiendo su personaje en una persona de carne y hueso; pero la que de verdad me ha sorprendido es Nerea Camacho (Camino). Su actuación con solo 11 años de edad es SUBLIME, cuando la ves sufriendo en esa camilla del hospital no solo consigue tocarte la fibra sensible, sino que te la retuerce a más no poder.

Mariano Venacio (José, padre de Camino) tampoco se queda atrás; esa incertidumbre, esa preocupación, esa impotencia al ver como su hija se muere poco a poco, es lo mismo que siente el espectador al ver cómo se va muriendo la niña.

El personaje que encarna Carmen Elías (Gloria, madre de Camino) es uno de los que más rabia me ha dado, y es que Carmen también lo hace francamente bien. No hay nada que más rabia me dé en la película que ver a esta mujer ``obligando´´ a su hija que se está muriendo a que le dé las gracias a Jesús por su enfermedad.

El resto del reparto también lo hace bien: Manuela Vellés (Nuria, hermana de Camino), Lucas Manzano (Cuco, el amor de Camino), Claudia Ortero (la inseparable amiga de la protagonista) y hasta Jan Cornet (el ángel Custodio de los sueños)

Un reparto de lujo.

CONCLUSIÓN

‘’Camino’’ es una experiencia que no se puede explicar ni con un millón de palabras, es buen cine, un verdadero drama que te destroza por dentro y te hace pensar en la suerte que tienes de poder vivir la vida. La película es preciosa, trata un tema muy duro y hubo momentos en el que creo que toda la sala estábamos o llorando o a punto de hacerlo, a pesar de eso tiene unos toques de humor geniales proporcionados por algunos de los amigos de Camino, son niños de 11 años divertidos e ingeniosos que te arrancan una risa en los momentos más inesperados.

Mira que es larga, mira que se sufre, mira que se llora… pero para muchos se os hará corta. También me gustaría decir que si eres del Opus Dei no te quejes, lo único que puedes hacer es asumir que hacéis las cosas así, para bien o para mal.

LO MEJOR:

- Un verdadero dramón desde los 5 primeros minutos.

- Los actores son de lujo, especial mención a Nerea: SUBLIME.

- El doble montaje del final, sobrenatural (hay que verlo para entenderlo)).

- Pequeños toques de humor, se agradece.

- Una película que deja huella y costará mucho olvidar.

- Que a muchos se les pasará rápido las 2 horas y media…

LO PEOR:

- …que a otros no.

- Contados momentos del guion.

- Que seas del Opus Dei.

- Que te muestren con demasiado detalle la operación de (el muñeco de) Camino, aunque solo sean 10 segundos, no sienta bien.

- Desgraciadamente, este basada en un hecho real.

DISASTER MOVIE

NOVIEMBRE 2008 (JASON FRIEDBERG, AARON SELTEZER)

-COMEDIA. EDAD: +12

3/10: MUY MALA

LA MEJOR PELICULA DEL MUNDO, SIN CONTAR TODAS LAS DEMAS

Si hace dos semanas analizaba a una obra maestra como Camino, hoy me encuentro con la otra cara de la moneda. Y es que Disaster movie hace honor a su nombre. Las dos primeras películas de la saga Scary movie eran un bodrio total, pero los directores aprendieron de sus errores haciendo de la tercera y cuarta parte películas mínimamente buenas para que el espectador no sintiera que había malgastado su dinero y se riera de verdad. Más tarde, los directores se dieron cuenta de que era mejor hacer una película mala y ganar el mismo pastón que esforzarse y hacerla buena, y así fue como aparecieron las ridículas Epic movie,Date Movie, Casi 300, y ahora: Disaster movie.

HISTORIA

Disaster movie relata las desventuras de un grupo de ridículamente atractivos veinteañeros durante una fatídica noche, en la que intentan sobrevivir a todo tipo de catástrofes y desastres naturales - meteoritos, tornados, terremotos y demás desgracias imaginables - que amenazan la ciudad. Mientras, tratarán de resolver una serie de misterios que pueden acabar con la desenfrenada destrucción. Este es el simpe guión que utiliza la cinta para ridiculizar a los taquillazos de los dos últimos años como: Ironman, Hellboy 2, Indiana Jones 4, Sexo en New York, Kungfu Panda, Supersalidos, Wanted (se busca), Beuwolf, Súper agente 86, Yuno, El increible Hulk, Rambo, El caballero oscuro, Encantada, las ardillas de Arvin… y ya no me acuerdo de mas, afortunadamente, y es que las parodias son ridículas y sin un mínimo sentido del humor. La idea de hacer una película que parodie a otras puede dar un buen resultado, pero no si se lleva a cabo de esta manera

MÚSICA/BANDA SONORA

Cuando una banda sonora es buena se te graba en la cabeza, aunque solo sea por un tiempo, pues bien; no hace ni 4 horas que he visto la película y soy incapaz de recordar algo. La música pasa desapercibida durante toda la cinta, y la verdad es que no se podía esperar algo mejor de una película como esta, en la que ningún apartado de ella llega al 5.

REPARTO/ACTUACIÓN

Sencillamente ridícula, ninguno de los actores se toma en serio su papel, y mucho menos nos transmite esa sensación de peligro que supuestamente deberían sentir cuando su ciudad está siendo destruida y caen vacas del cielo… La verdad, me cuesta creer que a los 5 minutos de que hayan matado a tu mujer ya se te haya pasado completamente y estés tan feliz de la vida. Patético

No sé cómo se llaman los actores y no pienso malgastar el tiempo en buscarlos. Una lástima, esto pudiera ser lo único bueno en la película, pero ni eso.

CONCLUSIÓN

De nuevo la gran idea de hacer una película que parodie a otras a acabado de nuevo en un bodrio total. Desaprovechan por completo las buenas películas, haciendo unas parodias ridículas y algunas de ellas de no más de 3 segundos. También deberían saber que es imposible parodiar a comedias como Supersalidos, ya que esa escena parece copiada de la original. Si bien es verdad que hay una o dos parodias que te arrancaran una sonrisa, pero solo eso, una sonrisa

Todas y cada una de las películas que parodia son mil veces mejores; y la música está al mismo nivel. Tendremos que esperar a ver que hacen con Superhero Movie.

No recomiendo a nadie que la vea, o por lo menos que no pague por ello ya que sentirá a ver perdido el dinero, tan valioso en estos tiempos…

LO MEJOR:

- Alguna parodia o alguna frase en un determinado momento te hará reír…pero solo eso.

- Las películas que intenta parodiar (malgastadas).

- Que se acabe, una hora y media se te hace eterna.

LO PEOR:

- Que pagues por verla.

- Las parodias son aburridas, patéticas y ridículas.

- Está a kilómetros de ser igual de buena que Scary movie 4.

- En definitiva, es de lo peor que ha parido el cine (hablando bien).