EL DESTINO FINAL (DT4)

EL DESTINO FINAL (DESTINO FINAL IV)

2009 (DAVID R. ELLIS)- ACCIÓN, SAGA, +13

5/10: MEJORABLE

ESTO ES UN ``FLASHBACK´´ EN TODO SU EXPLENDOR

Era un fin de semana, acababa de pasar por unos días un poco movidos por culpa del instituto y sus exámenes, así que estaba esperando ansioso el fin de semana para relajarme. Mi manera de ``desconectar´´ a cambiado mucho desde mitad del verano, pero como esa persona no estaba en el pueblo y no la podía ver, tuve que volver a recurrir a la manera tradicional: yo y a ser posible con algunos amigos en una sala de cine con un paquete grande de palomitas y los pies puestos en la butaca de adelante.

Esa vez solo pudo venir uno de mis amigos, el quería ver la del rey del pop… pero a mí no me gustaba así que, a su pesar, elegimos Destino Final IV… esto fue lo que nos encontramos:

LO MISMO DE SIEMPRE Y PEOR

``Nick O'Bannon acude con sus amigos a un estadio deportivo para ver una emocionante carrera de Nascar. De repente, Nick tiene una visión en la cual el estadio se derrumba, matando a miles de personas. Nick alerta a sus amigos, su premonición se cumple y salvan la vida por los pelos. Pero la pero la muerte no deja cabos sueltos y les persiguira uno por uno hasta que todos hayan caido´´

Aquí no tengo porque tener cuidado de poner spoliers, ya que las 3 entregas anteriores son el spolier en sí. Un chaval ve una visión de un tremendo accidente y salva a sus amigos, pero la muerte no se queda tranquila y les va matando uno por uno hasta que acaban cayendo todos. ¿Les suena de algo? Es el mismo argumento de la anteriores películas pero cambiando los personajes y el accidente. Para poner un ejemplo, hacer una crítica de esta cinta es como tener que volver a analizar los modos de juego del undécimo SingStar, ¿para qué, si son los mismos que el de las 10 entregas anteriores y todo el mundo los conoce al dedillo?

En cambio, si eres nuevo en la saga, disfrutaras de lo que nosotros ya disfrutamos en su tiempo con la primera entrega, si no eres de ese grupo huye de esta cinta como puedas.

Pero tranquilos que no me he olvidado del 3d, hablaré de él dos apartados más abajo.

CARAS NUEVAS HACIENDO BULTO

Del reparto tampoco hay mucho de qué hablar (uff estoy viendo que esta va a ser mi crítica más corta ¬___¬).

Y es que ningún miembro del reparto sobresale en ningún aspecto. Se asustan cuando se tienen que asustar y se ríen en los momentos que raramente nos reiríamos si ocurrieran en la realidad.

EL BELLO ARTE DE MATAR

Después de esos apartados puede que te preguntes ¿y entonces porque le das un 5 de nota en vez de un 1? Pues porque los efectos digitales están muy logrados y consiguen que las muertes sean duras y entretenidas, osea, que no te aburres durante el metraje. Las muertes siguen el mismo estilo de brutalidad y/o gore que las anteriores entregas, y eso la hace entretenida.

La película, como sabréis, se exhibe también en formato 3d. Yo la he visto en un cine convencional porque… no sé, la intuición me decía que no merecía la pena los 2 euros de más que te cuestan las gafitas… ¡que intuición ni que niño muerto! Lo que pasa es que no he encontrado ni una sola crítica que lo recomendara así que no me he arriesgado. Por eso no puedo criticar esa versión.

OYE TIO, ¿LE PONEMOS A LA PELI ALGO DE MÚSICA? YA SABES, PARA ANIMAR…

Algo así le dirían al director días antes del estreno, porque la banda sonora en esta cinta es casi inexistente. No echaras cuenta de ella ya que no hay por donde cogerla. Es el tipo de BSO’s que no perderá dinero por culpa de la piratería…

CONCLUSION

No hay mucho más que contar, la persona que sea seguidora de las anteriores entregas sabe ya lo que va a encontrar, la misma película pero con caras nuevas que harán que no se aburra… ¿merece entonces la pena pagar por verla? En absoluto, es una película para olvidar a la media hora de haberla visto. Esperad a que la echen en la televisión o descargarla de internet, ya que en casos como este no debería de ser ilegal…

Por otro lado, aquellas personas que no hayan visto ningún ``destino final´´ si que deberían pasarse por la sala de cine, ya que el guión que tan interesante nos pareció en la primera entrega es el mismo que en esta, así que en el caso de que este sea tu primer destino final, puedes sumarle 2 puntos más a la nota que hay arriba.

LO MEJOR

- Si quieres pasar un rato entretenido viendo una sucesión de brutales muertes sin sentido de personas ajenas sin más complicaciones, esta es tu película.

- No haber visto ninguna de las 3 entregas anteriores, en ese caso puedes aumentar la nota final hasta el 7.

- Por lo menos, los buenos efectos digitales hace que las muertes sean entretenidas y no te aburras.

- Puede que la versión 3d sea mejor que la convencional, yo no la he visto, pero si alguien lo ha hecho le agradecería que lo pusiera en un comentario.

LO PEOR

- Haber visto alguna de las 3 entregas anteriores, ya que esta cinta repite el mismo argumento de esas 3. Es una sensación continua de flasback.

- Prácticamente todo lo demás: reparto mediocre, banda sonora inexistente…

SUPERHERO MOVIE

6/10: CORRECTA

NOVIEMBRE 2008 (CRAIG MAZIN)- COMEDIA, PARODIA.

CUANDO LOS HÉROES PIENSAN EN VERDE…

La primera vez que supe de la existencia de esta película fue gracias a un trailer de la misma antes de que empezara la proyección de la penosa Disaster movie, y claro, después del daño que me hizo esta, ni se me pasó por la cabeza volver a pagar por otra movie, así que esta la deje de lado.

Pero hace unos días (esta crítica lleva retraso) quede con mis amistades a ver una película y eligieron esa, y, reconociendo que tenía algo de interés ya que me reí más con su trailer que con todo el metraje de Disaster movie, esto es con lo que nos encontramos:

NUESTRO SPIDY EN VERSIÓN HOMER SIMPSON

``La cinta cuenta la historia de Rick Riker, el clásico perdedor de instituto que como consecuencia de la mordedura de una libélula, genéticamente modificada, desarrolla capacidades sobrehumanas como una fuerza increíble y una piel armada. Sin embargo, en su destino se cruza el malvado Lou Landers, un tipo que después de un experimento fallido adquiere el poder de robar la fuerza y la vida a las personas en una búsqueda cobarde de la inmortalidad, convirtiéndose así en el villano The Hoursglass. Con una fuerza inimaginable, una velocidad increíble y unos leotardos profundamente incómodos, The Dragonfly tendrá que acabar con The Hoursglass y salvar al mundo.´´

Empezaré hablando por el argumento ya que ha sido lo que más me ha llamado la atención. La historia sigue los pasos de la Spider-man de San Raimi, por lo que la película se convierte en una completa parodia de la misma. Aunque no se queda ahí, ya que cualquier seguidor de las pelis de superhéroes verá parodiados momentos importantes de Los 4 fantásticos, Superman, Daredevil, Batman Begins, el castigador… la verdad es que hay un buen puñado de parodias pero se echan en falta a algunos importantes y que los que aparecen duren más de 10 segundos en pantalla.

En general, los chistes y situaciones están más elaboradas que en otras movies, consiguiendo verdaderos puntazo que te sacarán la verdadera risa del cuerpo. Pero hay otros que siguen siendo ridículos y totalmente previsibles, visto ya millones de veces anteriormente. También quiero recalcar que la parodia al discapacitado Stephen Hawking me izo bastante gracia y no se me pasó por la cabeza que pudiera ser un insulto. Avisar aquí que durante el tramo final la cinta sufre un descenso tanto de calidad como de interés, que me recordó a Disaster Movie.

Otro detalle que vi gracias al sentido luciérnago fue el gran (pero desapercibido) acierto de ponerle a los personajes nombres compuestos que se inicien con la misma raíz léxica… vale, perdón, ahora lo explico en castellano: los personajes tienen nombres como Rick Riker o Lou Landers, eso es algo que se usa en la mayoría de comics de superhéroes (Peter Parker, J.J. Jameson…). Estos pequeños detalles, aunque parezcan una tontería, le da más fidelidad (dentro de lo que cabe…) a la película y siempre son agradecidos.

REPARTO

Bueno en este tipo de cintas no hace falta gran conocimiento interpretativo, algunos lo llaman ``dinero fácil´´ pero yo le resto puntos por dicha condición. Aquí me encuentro con los dos extremos: por un lado no hay nadie del reparto que sobresalga en ningún aspecto, se podría decir que cumplen bien con un papel que no exige mucho, por otro lado está esa imitación a Tom Cruise, no sé cómo se llama el actor pero desde luego lo borda, lástima que no llegue a un minuto de metraje.

Y en el término medio está el actor al que le dedicaré este párrafo entero. Leslie Linsen, como era de esperar hace su aparición en la peli en clara parodia al tio Ben de Peter Parker, aunque con un destino más afortunado que este último (se nota que no querían deshacerse de él…). Cada escena en la que sale este actor suele arrancarte una sonrisa pero claro, no esperes un ``agárralo como puedas´´ porque no…, lo que pasa es que cada vez que veo a este tío recuerdo esas joyas de la comedia… y solo tengo 16 años…

AMANTES DE LA MÚSICA, ALEJARSE DE ESTA CINTA

Uno de los puntos débiles es la banda sonora… bueno… sí es que la hay. Solo recuerdo la música de los créditos iniciáles, nada más. El resto de la cinta pasa totalmente desapercibida, así que no pienso dedicarle mucho más a este apartado.

MAMÁ, MAMÁ, MIRÁ LO QUE HE HECHO HOY EN EL INSTI

Y otro punto débil en la cinta son los efectos digitales, algo muy negativo para tratarse de una película de superhéroes. La mayoría de momentos en los que hacen falta se podrían llevar un aprobado justillo pero hay momentos en los que dan pena, por ejemplo la aparición de la antorcha humana, que parece hecho por un chaval de secundaria (…)

CONCLUSÓN

Cuando vas a ver una movie tienes una idea de lo que te vas a encontrar, yo estaba dispuesto a pasar un rato entretenido, con risas y chistes fáciles, sin muchas expectativas. Pero esta vez he de reconocer que me han sorprendido haciendo una parodia aceptable para cualquier seguidor de las películas originales que, con sus muchos puntazos y pequeños detalles, no saldrán del todo defraudados. Aunque también es verdad que hay muchas cosas que nos gustaría ver incluidas ya que se sigue cayendo en lo previsible y lo ridículo en varias ocasiones.

En resumen, una de las mejores parodias con el apellido movie… aunque por desgracia, eso no era tan difícil.

LO MEJOR:

- Verdaderos puntazos que te harán reir de verdad, unido a pequeños detalles que hacen que dudes de que lo que estás viendo es una ``movie´´.

- Supera con creces a otros bodrios como Disaster movie.

- La imitación de Tom Cruise.

- Leslie Linsen te hace recordar los viejos tiempos…

- así como el número de superhéroes que parodian, tanto de Marvel como DC…

LO PEOR:

- … aunque se echan en falta a algunos que nos gustarían ver incluidos.

- Que la veas con muchas expectativas. Lo mejor es que vayas decidido a pasar un rato entretenido y sin muchas expectativas, porque te gustará más.

- Varios chistes y situaciones siguen cayendo en el ridículo.

- Los efectos digitales podrían estar mucho más currados.

- La banda sonora (si es que la hay) pasa desapercibida durante todo el metraje.

- El bajón que sufre la cinta durante el tramo final.

UP (VERSIÓN 3D)

10/10: OBRA MESTRA

JULIO 2009 (PETE DOCTER Y BOB PETERSON)- DRAMA, COMEDIA, AVENTURAS, ANIMACIÓN.

GRACIAS POR ACOMPAÑARME. YO NO PUDO SEGUIR, HAZLO TU POR MI.

No he visionado nada de Disney ni de Pixar desde ``Los increíbles´´. Hace poco me alquile Wall-E porque tenía curiosidad ya que la toda crítica la ponía muy alto. Y, como ya sabéis, estuve a punto de darle un 10 pero 1 minuto de película hizo que yo le quitara medio punto y se quedara con un 9,5. Después de ver los comentarios, creo que nadie estuvo de acuerdo conmigo por eso, pero es que me pareció una falta de maduración por parte de Pixar el no arriesgarse a hacer llorar al personal con un final que apuntaba a ser épico. Me pareció un fallo muy grande por su parte… pero por fin ha sido corregido.

Seguid leyendo y sabréis él porque estoy pensando en asegurar que UP es la mejor película de Pixar, y se perfectamente todo lo que eso conlleva…

SUEÑOS ROTOS POR EL PASO DEL TIEMPO

``Carl Fredricksen es un vendedor de globos retirado y viudo que ha visto como se le han echado los años encima sin haber cumplido el sueño de su pareja Ellie: explorar algunos paraísos perdidos en América del Sur. Cuando una inmobiliaria consigue estar a punto de echarlo del que ha sido el hogar que siempre compartió con su esposa, Carl decide tomar las riendas de su vida de nuevo. El anciano se echa a volar rumbo a América del Sur a bordo de su casa, gracias a la propulsión de un montón de globos. El problema es que Carl no contaba con tener compañía: un niño escolta de ocho años llamado Russell y empeñado en ayudar a Carl para conseguir una condecoración honoraria por ayudar a una persona de la tercera edad.´´

¿Por dónde empiezo? Son muchas cosas las que quiero explicar, todas buenas. Por fin Pixar madura. 10 minutos es lo que tarda la película en adueñarse de nuestro corazón y retorcerlo a su gusto, cuando se nos cuenta la historia de Carl, su vida, como conoce a Ellie de chaval, como se enamoran, como se casan, como tienen que renunciar a tener hijos, como el tiempo se va apoderando de sus vidas, como Carl se da cuenta de que les queda poco tiempo y ella no ha cumplido su sueño de viajar a Sudamérica, como enferma y como muere. Un momento en el que es difícil no emocionarse con la dura vida de esas criaturas fruto de la animación digital, pero no por ello menos humanas que cualquier actor de carne y hueso. Después de esa pequeña historia comprendes perfectamente el carácter del anciano, al que todo el mundo toma por chalado ya que no conocen la historia de su vida, algo muy real por cierto. Al rato aparecerá en escena Rusell, (ese chaval cuya situación familiar te sentará como otra patada en la barriga) con muchas dosis de humor. Otro logro de Pixar: conseguir que pases de estar con el corazón en un puño a partirte de risa en unos segundos.

El argumento es bastante maduro, gustará a los pequeños y a mayores POR PARTES IGUALES. Unos golpes de humor y drama muy currados y perfectamente enlazados convierte a Up en una montaña rusa de sentimientos. También aparece (por primera vez en una película de animación) sangre, en la escena en el que le parten el buzón, y, aunque es poca, aparece en el momento justo, en una escena que sin duda será tan memorable como la película en sí.

En resumen, una buena historia de segundas oportunidades que desde el primer momento atrapa al espectador y no lo suelta hasta que acaba el metraje dejándote con ganas de más.

BANDA SONORA

Pixar no iba a desperdiciar ninguna oportunidad para atacarte al corazón. Parte de las lágrimas que sueltes serán por el gran apoyo que la música hace la gran expresividad e historia de los personajes. La banda sonora también destaca en las escenas de acción o en la escena donde el malo de turno muestra sus planes a Carl, una escena con una gran ambientación y una música inquietante que hace que te dé un poco de mal rollo. Otra muy buena escena.

Pues eso, la banda sonora destaca en muchos momentos y en otros solo se deja oír, pero cumple con creces lo que se esperaba, incluso lo supera (como todo en esta película).

CALIDAD IMAGEN

La animación en Up está al nivel que se desea, bastante fluida, al igual que la calidad de imagen. Cuando se llega a las cataratas paraíso, los paisajes son muy realistas y coloridos. Carl creo que es el personaje más complejo que he visto en una película, por su forma cuadrada, contrastada con Russel y su apariencia de huevo. Si te pones objetivo puede que te disguste el diseño de los personajes… pero entonces eres un caso perdido. No creo que nadie le quite puntos a la cinta por el diseño de los protagonistas (yo por lo menos no), ya que eso me parece una soberana estupidez.

La otra cara de la moneda está en el poco aprovechamiento de las 3d. Recuerdo que en Monstruos vs. Alienígenas se curraron mucho la tercera dimensión y poco el argumento, pues bien, aquí sucede todo lo contrario. En la cinta se ha aprovechado esta técnica en profundizar los escenarios, y no nos engañemos, el efecto está muy conseguido, lo que pasa es que sabemos que se puede sacar más jugo al 3d. En este sentido me atrevo a decir que no merece la pena el 3d (2´50, nada menos ¬_¬).

Por suerte la película es la mejor en el cine de animación y de buena parte del otro, así que no le prestarás mucha atención a la falta del 3d. No exagero.

DOBLAJE

La verdad es que me quede un poco mal cuando ley en una crítica que el doblador de Carl era Luis Varela (el jefe en camera café), tenía la sensación de que no me iba a gustar pero… no puedo hacer otra cosa que quitarme el sombrero (que no tengo) ante tal actor. La voz que ha conseguido prestarle a Carl no se parece en nada a su personaje en camera café, lo que demuestra el pedazo de actor que está hecho. Julián tampoco se queda atrás, prestándole una voz a Russel de gran realismo y magnífica interpretación, justo la que necesita un personaje que nos muestra el lado cómico y dramático de la película en cuanto a su situación familiar.

Los demás personajes también cumplen bien (creo que destacaría también a Charles Mentz) pero no llegan al nivel del dúo protagonista. Un doblaje de calidad para una cinta de calidad.

CONCLUSIÓN

Pues que decir que no haya dicho ya. Es para mí la mejor película de Pixar. Una cinta madura, encantará a grandes y a pequeños porque es cine del bueno, cine de calidad. Comedia y aventuras con toques de drama y thiller que te deja con ganas de más cuando aparecen los créditos, pero no podemos sino agradecer a Pixar por tal obra maestra. Yo he tenido la oportunidad de verla en un cine en formato 3d, y estoy ansioso por verla de nuevo pero… (Sin ánimo de fomentar la piratería) he de decir que hasta que no se bajen un poco los carísimos precios que hay que pagar por una entrada tendré estaré disfrutando de ella online. Es lo que hay y es la razón por la que decae el cine.

Una película que todo amante del buen cine NO DEBE DEJAR ESCAPAR, dejando aparte los prejuicios por ser una películas de animación, porque ya quisieran muchas películas con actores reales transmitir la mitad de sentimientos que nos brinda Up. OBRA MAESTRA sin lugar a dudas.

LO MEJOR:

- La historia que nos brinda Pixar. Dura y divertida a partes iguales.

- La animación y el detallado de los escenarios en Sudamérica, en regalo para la vista.

- Ver cómo, al igual que en Wall-E, los personajes animados son capaces de transmitir al personal más sentimientos que cualquier actor de carne y hueso. Esto se nota perfectamente cuando se nos cuenta la historia de Ellie y Carl o cando este último revisa el álbum de fotos. Lágrimas aseguradas.

- El doblaje, mención especial al dúo protagonista.

- Una obra de arte que nadie, NADIE, debería perderse. Up es cine, buen cine, buen gusto, cultura. Hablar de Up es hablar de PALABRAS MAYORES.

LO PEOR:

- Poco aprovechamiento de las 3d, exceptuando varios momentos, me atrevo a decir que no merece la pena.

- Hubiera estado de lujo que la película se hubiera basado en la historia de Carl y Ellie, en vez de ser un prólogo de 10 minutos. Pero claro… entonces no sería para todos los públicos.

- Si te pones objetivo puede que no te guste el diseño de los personajes.

- Pixar lo tendrá crudo para superarse… aunque eso lo pensé con Wall-E y mira…

- Que no la veas, estarás dejando atrás una obra maestra. El tiempo la pondrá en su sitio.

LA MAGIA DE PIXAR ESTA EN OFRECER EN CADA FILME ALGO TOTALMENTE NUEVO, AL CONTRARIO DE LO QUE HACE OTRAS EMPRESAS COMO LOS RESPONSABLES DE ICE AGE 3, MÁS DE LO MISMO.

LOS SIMPSON, LA PELÍCULA

7/10: CORRECTA

JULIO 2007 (DAVID SILVERMAN)- ANIMACIÓN, AVENTURAS, COMEDIA, ADAPTACIÓN DE SERIE.

EL PODER DE LA TELEVISIÓN…

Le debo muchísimo a la serie Los Simpson, me ha hecho pasar ratos muy divertidos, aún sin que consiga responderme a la pregunta de porque seguimos viendo los mismos capítulos una y otra y otra y otra y otra y otra y otra y otra vez y riéndonos como el segundo día (no como el primero). El negocio que ha hecho Antena3 con esta serie es redondo.

No la considero unos dibujos para los más pequeños. Es una serie incorrecta y arriesgada, donde no se cortan un pelo en poner verde a cualquier cosa (ya sea a una persona o a un país). Puede que eso sea lo que nos tiene enganchado: esas críticas sinvergüenzas (pero sinceras) al mundo real en el que vivimos. Claro que tiene altibajos, ya que los capítulos de ``La casa árbol del terror´´ son ridículos y los recopilatorios repetitivos (si, habéis leído bien…)

Y, tras 20 años de espera, ( y coincidiendo con mi entrada número 50 en este blog)nos llega a la gran pantalla la película que todos esperábamos… pero al parecer Matt estaba seguro de que la gran masa pagaría por verla y no se molestó en mostrar a los verdaderos Simpson…

¿POR QUÉ PAGAMOS POR VER ALGO EN EL CINE QUE PONEN GRATIS EN LA TELE?

``Homer debe salvar al mundo de una catástrofe que él mismo ha provocado. Todo comienza con Homer, su nueva mascota, un cerdo, y un silo lleno de excrementos que tiene una fuga, una combinación que desencadena un desastre distinto a todo lo que Springfield haya experimentado jamás. Mientras Marge está indignada por la monumental metedura de pata de Homer, una turba vengativa cae sobre el hogar de los Simpson. La familia se escapa por los pelos pero no tarda en quedar dividida por el conflicto, además de separada físicamente. A la ciudadanía de Springfield le sobran motivos para pedir la cabeza de Simpson. La calamidad provocada por Homer ha llamado la atención del presidente de los EE.UU. Arnold Schwarzenegger y del jefe de la Agencia de Protección Medioambiental, Russ Cargill. Mientras el destino de Springfield y el del mundo permanecen indecisos, Homer emprende una odisea personal de redención, buscando el perdón de Marge, la reunión de su dividida familia y la salvación de la ciudad donde vive.´´

Esa es la primera ocurrencia que tiene Homer antes de los títulos de entrada y te hace esperar lo mejor…

Pero luego te vas dando cuenta de que el argumento es infantil, demasiado, y apenas tiene guiños para los más creciditos. También tira a ciencia ficción y no intentes buscar críticas al mundo porque no hay más de dos o tres. Esto no le pega nada a los Simpson y, por supuesto, la película queda por debajo de infinidad de capítulos.

Defraudará en parte a los seguidores y encantará a los más chicos, y si se trata de hacer una película infantil también se podrían haber ahorrado el desnudo integral de Bart o el corte de manga de Homer (y que conste que eso no me molestó en absoluto)

Si bien es verdad que tiene algunos golpes de gracia geniales (por parte de Homer, claro), no es suficiente. Además tras más de 400 capítulos se nos hace ya algo repetitivo ver a Homer y Marge al borde del divorcio, por ejemplo ¿Cuántas veces han estado en esa situación?

LA CANCIÓN QUE LE ROBAMOS A FRANCIA

En este apartado trataré la banda sonora con sus dos extremos: por un lado, durante la cinta, se nos muestra una música acorde con la situación, que se deja oír, pero que no contiene nada destacable. Por el otro lado están los créditos: otro mundo. Si eres paciente podrás escuchar la canción del spider-cerdo a modo de orquesta y coro (como si de algo importante se tratara), así como el tema principal tocado por Green Day o, como sorpresa... el himno de Sprienfielg. Este himno es una parodia de la Marsellesa y salía en una escena que fue eliminada. También en los créditos verás algunos gags, chistes de Homer y la primera palabra de Maggie.

Merece totalmente la pena verlos créditos de la cinta, sin duda, lo mejor de ella.

REPARTO ASTRONÓMICO… ¿O NO?

Matt Groening quiso incluir a la mayor cantidad posible de personajes en esta película y se quedo a punto de lograrlo. En esta película aparecen 320 personajes extraídos de la serie, sin duda, algo que agradecerá todo fan que se precie.

Pero claro, esto trae su lado malo, y es que tantos personajes en pantalla trae como consecuencia que no todos tengan tiempo para hablar, y algunos personajes importantes como Apu o el director Skiner tienen poco protagonismo o ninguno (claro, después de comprobar esto me parece incomprensible que se hayan inventados personajes como Colin, pero que se le va a hacer). Pues de esos 320 personajes que aparecen en la película solo tienen parte hablada 98 de ellos. Es una cifra alta pero no compensa las ausencias. También se agradece, y mucho, que esos 98 personajes que tienen parte hablada les doblen los mismos actores de la serie… ``todo un detalle´´.

(Las cifras las he sacado de la wikipedia)

¿LAS 3D? ALEJA ESO DE MÍ…

Eso es lo que dijo Matt cuando le propusieron hacer la película en animación por ordenador… y menos mal, ya que no me imagino a los Simpson en este formato. La película llega en extraordinarias y orgullosas 2d tradicionales, y con una calidad insuperable.

La animación es más fluida y mucho más clara que en la serie, demostrando que todavía no ha muerto este tipo de animación.

CONCLUSIÓN

Una película que no está a la altura de los mejores capítulos de los Simpson y que, exceptuando a los más pequeños, defraudará a los demás. El argumento es infantil y se echa en falta algo más de críticas a la sociedad. Un buen comienzo con un magnifico Homer que te hace esperar lo mejor pero que poco a poco te vas dando cuenta de lo que se trata en realidad, un gancho para poder ver a tus dibujos favoritos en la pantalla grande tras 20 de espera. Pero sintiéndolo mucho he de decir que el espíritu de Los Simpson se ha perdido. Espero que sepan volver a encontrarlo.

LO MEJOR:

- La calidad visual en 2d. Deja en evidencia a las películas de animación por ordenador actuales.

- Infinitos guiños y la inclusión de 320 personajes extraídos de la serie. Esto contentará a todo fan de los Simpson.

- Los créditos, (si, has leído bien, los créditos).

- Algunos chistes no tienen desperdicio.

- Disfrutar por fin de estos personajes en pantalla grande con los mismos dobladores originales de la serie. Puede que el llevar 20 años esperándolo haya hecho que nos guste lo suficiente como para que yo le haya dado a la película un punto más que no se merece…

LO PEOR:

- Incluir a 320 personajes vistos en la serie hace que algunos importantes no tengan protagonismo y ni siquiera una frase hablada.

- Argumento infantil, tirando a ciencia ficción y sin críticas a la sociedad ni a los famosos (tres cosas que no le pegan nada a los Simpson)

- Hay DEMASIADOS capítulos que superan a la película. Esperemos que se esmeren un poco más en la segunda parte y nos ofrezcan a los Simpson como queremos verlos.

- Que la veas sin ser fan de los Simpson, ya será el colmo.